Cronologia del escandalo, "Rapido y Furioso".

Eric Holder, procurador de justicia de EU (Izq) ha tenido que enfrentar los cuestionamientos del Darrel Issa (Der.), presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes. (Foto: Especial)

El operativo fallido en México inició en 2009, pero el escándalo estalló en 2011, luego del asesinato de un agente estadunidense en México con un arma introducida desde EU, que fue parte de esta acción encubierta no reportada por el gobierno al Congreso.


Miercoles 20 de Junio del 2012.

El controvertido operativo que convirtió a Eric Holder en el primer fiscal en la historia de Estados Unidos en ser declarado en desacato por el Congreso estadunidense tuvo su origen en 2009.

La operación denominada ‘Rápido y Furioso’, fue iniciada por la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos(ATF, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos, para vender armas a presuntos criminales y dejarlas pasar hacia la frontera mexicana con el objetivo de poderlas rastrear y darles seguimiento, esperando identificar a los responsables del tráfico de armas que posteriormente van a dar a manos de narcotraficantes.

La ATF permitió que 2,500 armas fueran compradas ilegalmente y transportadas a México, donde grupos de narcotraficantes fuertemente armados combaten entre ellos y con las autoridades por el control de las calles desde hace varios años

El miércoles 20 de junio, el mandatario estadunidense, Barack Obama, utilizó, por primera vez en su mandato, el llamado ‘privilegio ejecutivo’ para impedir que el fiscal general, Eric Holder, entregara una serie de documentos a la comisión de la Cámara de Representantes, controlada por el Partido Republicano, que investiga el operativo que dio luz verde a la entrega de armas a cárteles mexicanos de la droga.

Pero no es esta la primera vez que el Congreso y el Poder Ejecutivo tienen un enfrentamiento acerca de documentos requeridos por los legisladores en sus investigaciones sobre la acción de un presidente.

Desde 1980 la Casa Blanca ha utilizado el ‘privilegio ejecutivo’ para bloquear información, y quien más veces recurrió a ese derecho fue el presidente Bill Clinton, quien invocó 25 veces sus atribuciones para clasificar documentos de la Casa Blanca.

La controversia por ‘Rápido y Furioso’ surgió en diciembre de 2010, después de que dos rifles de asalto comprados por una persona que ahora está presa fueron utilizados en un tiroteo en Arizona donde murió el agente fronterizo Brian Terry en diciembre de 2010.

Febrero de 2011: El 15 de febrero, fue asesinado en una carretera de San Luis Potosí, México, el agente norteamericano Jaime Zapata, de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), se trasladaba del Distrito Federal a la ciudad de Monterrey.  Su compañero, Víctor Ávila, resultó gravemente herido.  La muerte de Zapata arrojó más datos de la operación al comprabarse que había sido muerto por un arma que formaba parte de ‘Rápido y Furioso’.

Lanny Breuer, funcionario del Departamento de Justicia de EU, informó a investigadores legislativos,  que la ATF había permitido el ingreso a México de cientos de armas adquiridas ilícitamente en la operación, la cual era una polémica táctica llamada “dejar que caminen las armas”. Los documentos que presentó Breuer se encuentran entre las 486 páginas entregadas a la comisión legislativa, presidida por Darrell Issa, representante republicano por California.

Incluso, el entonces secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional de México,Alejandro Poiré, aseguró el 27 de julio que Estados Unidos había presentado el operativo como una tarea de combate al narcotráfico:

Octubre de 2011-El Comité de Supervisión emitió un citatorio al procurador estadunidense, Eric Holder, para la entrega de documentos relacionados con la controvertida operación.

8 noviembre 2011: el procurador Holder aseguró que al entregarse los documentos, se tendrían que revelar una serie de informes relacionados con el operativo, lo que según el fiscal sacaría a la luz información que vulneraría la seguridad de Estados Unidos.

Ante el Comité Judicial del Senado, Eric Holder reconoció que el operativo fue defectuosa en su concepción, “así como en su ejecución”, según fragmentos del testimonio que rindió ante el Comité Judicial del Senado

16 noviembre 2011: La titular de la Procuraduría General de la Republica en México,  Marisela Morales Ibáñez, afirmó que el operativo ‘Rápido y Furioso’ se investigaría hasta las últimas consecuencias y en caso de existir responsables se aplicará todo el peso de la ley.

30 enero 2012: La secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, reconoció que se cometieron “serios errores” en la operación Rápido y Furioso pero se comprometió a evitar su repetición.

Mayo 2012: Ante el Comité Judicial del Senado, Holder ofreció reunirse con el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, o el titular del Comité de Supervisión, Darrell Issa, en busca de un arreglo que evite el proceso de desacato que se tenía previsto para el martes 20 de junio.

Holder, compareció ante el Comité Judicial del Senado, con lo cual se pudo haber sometido al desacato por parte de los republicanos a pesar que entregó 7,600 páginas de materiales al Congreso sobre el polémico operativo.

3 mayo 2012: Tras más de un año de investigaciones, el titular del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Darrell Issa,inició el procedimiento de desacato en contra del procurador Eric Holder por el supuesto rechazo a cooperar en la investigación del operativo.

Bajo el citatorio, Holder debía entregar toda información relativa al operativo que involucre comunicaciones entre su oficina y las de los subprocuradores relacionados con el caso.

A principios del mes de junio, el mismo Comité de Supervisión acusó al Departamento de Justicia estadunidense de mentir sobre ‘Rápido y Furioso’  luego que descubrió la autorización de seis operativos de intervención telefónica.

12 junio 2012: La Casa Blanca calificó como “espectáculo político” la propuesta republicana en el Congreso para declarar en desacato al procurador general Eric Holder, por su supuesta negativa a entregar documentos sobre el operativo‘Rápido y Furioso’.

13 junio 2012: El procurador de Estados Unidos rechazó  cualquier posibilidad de renunciar al puesto para evadir la entrega de documentos.

20 junio 2012: El mandatario estadunidense, Barack Obama, utilizó este miércoles, por primera vez en su mandato, el llamado ‘privilegio ejecutivo’ para impedir que el fiscal general, Eric Holder, entregara una serie de documentos a la comisión de la Cámara de Representantes, controlada por el Partido Republicano, que investiga el operativo que dio luz verde a la entrega de armas a cárteles mexicanos de la droga.

(Con información de Apro, CBS News, Notimex y politico.com)

Más información:

Obama clasifica y resguarda documentos de “Rápido y Furioso”

Declara panel legislativo en desacato al procurador Eric Holder

Advierte Holder conflicto entre poderes por ‘Rápido y Furioso’

Gobierno de EU defiende actuación de Holder en ‘Rápido y Furioso’

Información: Aristegui Noticias.

"Rapido y Furioso" La burla para los Mëxicanos y la Impunidad de los que dejarón pasar las armas.

Cuando sabremos, quienes fuerón 

los que dejaron pasar las armas del lado Méxicano.

En el Famoso operativo "Rapido y Furioso".

 

Por Alza La Voz...

Viernes 30 de Dic. 2011.

Igual de importante es mencionar, todo el alboroto que se hizo a consecuencia del tan famoso y vergonzoso caso de "Rapido y Furioso" y digo vergonzoso no para los norteamericanos ya que en su afan de proteger y proveer a quienes les esta generando millones de dolares en lavado de dinero, estan dispuestos a pasar por encima de Presidentes (Felipe Calderon Hinojosa), con nula, escaza o convenientes acciones, por no decir Soberanias, ya que eso es lo que menos se esta protegiendo en este sexenio en México.

En esta operacion se dejarón pasar cerca de 2000 rifles de asalto y 50 rifles estilo francotirador con sus respectivas dotaciones de miles de  balas.

Pero en el las bonitas letras e imagenes de los Diarios en sus ocho columnas y de los reflectores de las Televisoras en sus fantuosos Noticieros, nadamas estan a las espectativas de lo que el congreso de los Estados Unidos aclare de dicho operativo.

Lo que me parece una burla para los Méxicanos  es, que nadie de este lado hable de este asunto , que muy a parte es un gravisimo tema:

* PERIODISTAS

* LEGISLADORES

* PGR

* ACTIVISTAS

Parece que nadie se a dado cuenta, de que las Famosas Armas del Famoso Operativo "Rapido y Furioso" que su significado es: "Entrada rapida y protegida".

1.- Entrarón por Alguna Aduana Méxicana.

     Esto fué declarado por Agentes ICE de los Estados Unidos.

2.- Agentes de la Fiscal Federal, son los encargados de no permitir este tipo de          

     ilisitos en las Fronteras del Pais.

     (Estas Armas no pasaron de incognito, ni de fayuca, venian en un camion 

      especial).

3.- Por lo consiguiente algun alto mando dentro de la corporación dio orden de dar      

     a dicha unidad, "EL PASO LIBRE", para que pasara sin ser revisada.

4.- Los unicos que tienen ese PODER, para dar estas ordenes se encuentran en

     la PGR.

5.- Algun Funcionario de Altisimo Rango tenia en conocimiento y de acuerdo con 

     el operativo, gestiono esto él solo.

6.- O peor aun, que la orden viniera directamente de Los Pinos.

Sean quienes fuerón los que de este lado participarón, estan bien COBIJADOS por el manto de la IMPUNIDAD y al parecer a nadie le importa saber lo que verdaderamente sucedio con nuestras autoridades.

Ya que cuando menos uno de ellos tuvo que haber tenido conocimiento en el momento en que estaba en curso la operación.

Y como changuitos cirqueros, estan aplaudiendo las resoluciones que tomen los vecinos del norte.

Cabe hacer mención que con el ex-Presidente George W. Bush entre el 2006 al 2007, tambien existio un operativo similar "Receptor Abierto", que quiere decir " Encargado de recibir el pase corto". ¿Quienes eran los encargados de recibir? 

En este primer operativo, que fue el ensayo se introdugerón al Pais 300 armas de alto poder.

Al parecer somos pocos los que nos damos cuenta de que aqui en México estan sucediendo cosas totalmente gravisimas en todos los niveles.

Situaciones que en otros Paises, por menos de lo que sucede aqui, estan en conflicto.

¿Sera que ellos si son Patriotas?

O mas sencillo, ya estan hasta la madre, de los delincuentes que los estan GOBERNANDO.

Peor aun, les estamos dejando el camino libre a nuestros Deficientes Gobernantes para que cada sexenio sea peor que el anterior.

Pobre México, hasta cuando la "Maldicion de los Conquistadores" se acabara.

Y LO MAS CRITICO ES QUE EN LAS PROXIMAS ELECCIONES NUESTRAS OPCIONES NO SON VOTAR POR UN "BUEN CANDIDATO", SINO, VOTAR POR EL "MENOS MALETA".

The Washington Post, informa mas sobre México que la "Prensa" Mexicana.

Tweet

Desconfianzas, agentes, silencios y medios Posted: 30 Oct 2011 09:58 PM PDT Parece que no hay de otra que leer la prensa de EU para saber qué pasa en el país. En los tiempos de Carlos Salinas de Gortari era similar. Había que leer “The Wall Street Journal”, sin Internet, para saber, por ejemplo, que Ramón Aguirre y Fausto Zapata habían “ganado” pero no iban tomar posesión en Guanajuato y San Luís Potosí. En el diario estadounidense nos informaron que tenían que hacerse a un lado en lo que se conoció como “concertacesiones”. La práctica ha sido recurrente. Pasó en los sexenios de Ernesto Zedillo y de Vicente Fox. Nunca ha quedado claro si desde los gobiernos se informa a los diarios o a la televisión y radio de EU, o en el fondo lo que pasa es que ellos saben más de nosotros que nosotros mismos. Con Felipe Calderón las cosas no han cambiado, más bien se mantienen y muy probablemente por el efecto que causa en EU la inseguridad y la violencia en México están más interesados y entrados; lo que aquí pasa les afecta más que nunca. “The New York Times” es el diario que ahora está de moda. En las últimas semanas nos ha ido contando detalles de la operación que no fue ni “rápida” ni “furiosa”; detalles de cómo actúan los agentes de EU en el país; de un operativo en Reynosa en que un agente de EU se hizo pasar por “zeta” y un cándido iraní le creyó lo que vino a terminar con un intento de “gran atentado” en la Unión Americana; y, finalmente,  junto con “The Washington Post” nos andan reportando que ahora sí estamos, o están, cerca de Joaquín Guzmán Loera, el mundialmente famoso “Chapo”. En el caso del agente encubierto que detuvo al ciudadano iraní en nuestro país, la historia nunca terminó por ser creída. La información fue confusa y varios senadores del PRI y PRD calificaron la “operación” como “vergonzante” y “vergonzosa”. Rosario Green, excanciller y exsegunda de abordo de la ONU se preguntó: “¿a cuenta de qué les estamos haciendo este “favor”?” En el mundo de las confusiones, de la información discrecional y los silencios oficiales, el tema ha pasado a segundo plano de la mano de la incertidumbre de lo que realmente sucedió. Ahora hemos entrado en que estamos, o están, a punto de capturar al “Chapo” bajo el lema del viejo oeste: “vivo o muerto”. Quién sabe qué hace más daño y qué confunde más: los silencios del gobierno o sus primarias explicaciones. Para EU ya somos un gran problema y un gran tema. Ya no pasamos de largo y menos ahora que se “terminó” la guerra en Irak y han sido asesinados Osama Bin Laden y Muammar Gaddafi. EU está de nuevo construyendo “frankesteins” y es evidente que estamos en su lista. El narcotráfico y la inseguridad en una vecindad tan importante no puede ser vista a la ligera, a lo que se suma su visión de gendarmes del mundo como parte de su estrategia hegemónica. El hecho de que el gobierno mexicano deje vacíos es más serio de lo que parece. Se deja el espacio para que la información sobre el país termine por ser mirada como cierta porque no hay contraparte y cuando la hay no es lo suficientemente contundente. El contenido de las notas recientes obliga al gobierno a explicar qué hacen los agentes de EU, si están armados, y hasta dónde llega su autoridad en nuestro territorio. La opacidad informativa genera incertidumbre, pero lo más grave es lo que los agentes de EU están haciendo y las consecuencias de mediano y largo plazo que esto tiene. No es un exceso preguntarse sobre el escenario que podemos tener bajo estos modelos en 5 o 10 años. No vaya a ser que empecemos a ver como normal la presencia de los agentes en el país. La única manera de enfrentar al narcotráfico es con EU. Es como el baile, es un asunto de dos. Pero si no se establecen hoy reglas claras, en el mediano plazo nos podemos estar lamentado brutalmente de lo que hoy se presume es una presunta solución.