Mostrando entradas con la etiqueta irregularidades. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta irregularidades. Mostrar todas las entradas

5/9/14

Comisionados del IFETEL ignorarón 52 irregularidades de la Ley Telecom, TRAIDORES: De Swaan.



Sostuvo que el Ifetel debía ir a la Suprema Corte y pedir la sanción del máximo tribunal de este país, porque hay facultades de la Constitución que están abiertamente violentadas.

Mony de Swaan Addati, ex presidente de la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones, criticó que los actuales comisionados del Instituto Federal de Telecomunicaciones hayan decidido -por 5 votos contra 2-, no interponer una controversia constitucional contra la ley en telecom que, señaló, ameritaba la revisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues le resta facultades al órgano regulador.

“La controversia hubiera sido un mecanismo de control constitucional que te permitía que la Suprema Corte diera una opinión y sancionara una gran cantidad de artículos“, aseveró.

En entrevista para Noticias MVS primera emisión, lamentó que sólo 2 comisionadas, de 7 que integran el Ifetel, se hayan sentado a revisar las facultades que vulnera dicha ley. “¿Qué pasa con los otros 5?, ¿se sientan a esperar?”.

De Swaan sostuvo que las facultades del instituto no se deben dejar sobre la mesa.
“Estamos hablando de la defensa de las facultades de una institución que, esperemos, perdure por los próximos 25 años en este país”, apuntó.

Sin embargo, “no vieron la defensa de las facultades”, y con ello “perdimos el último mecanismo de control constitucional”.

Consideró que la credibilidad del Ifetel ya estaba lastimada, desde la resolución de preponderancia que exime a la televisión de paga, que finalmente favoreció a Televisa.

Aseguró que una resolución de la Corte hubiera fortalecido la capacidad del instituto, como en los últimos años.

“No se perdía nada y se ganaba muchísimo”, sostuvo.

“¿Qué mejor que callarnos la boca acudiendo al máximo órgano judicial de este país?“, preguntó.

Ahora, estamos viendo escenario de enorme incertidumbre que tendrá que resolverse amparo por amparo, por ejemplo el tema de la preponderancia, la interconexión, entre otros.

“A mí no me importa si tienen muchas o pocas facultades, me interesa que las tengan todas”, sostuvo.

¿Por qué los comisionados no dieron ese paso? 

Mony de Swaan consideró que en la decisión del Ifetel hubo un “filtro político”.

“Yo la verdad es que creo que estamos hablando de un pleno (del Ifetel) de poca estatura, de una institución que ha lastimado su autonomía, de una decisión mezquina por parte de quienes hoy integran al pleno, privilegiando intereses personales”, dijo.

Al ser interrogado sobre a quién le viene bien que el asunto no llegue a la Corte, subrayó que le viene bien a los poderosos, a Telmex, Televisa a la Presidencia de la República. 

“¿Cómo le hicieron para ignorar esto, cómo le hacen para ignorar 52 irregularidades o inconsistencias que encuentran dos comisionadas igualmente preparadas, y ellos no ver ninguna, cero? Me parece que eso sólo ocurre con un filtro político”, sostuvo. 

Sostuvo que la defensa de la autonomía del órgano le corresponde a los 7 comisionados,quienes juraron guardar y hacer guardar la Constitución. “A nadie más, y ayer nos traicionaron“, sentenció.

30/8/12

TEPJF, no investigo irregularidades que empañaron Elecciones Presidenciales: Pablo Gomez.



El senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Pablo Gómez, reclamó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJFno haya investigado las irregularidades que empañaron la elección presidencial, y que favorecieron al candidato priista Enrique Peña Nieto. 

El Tribunal "no hizo absolutamente nada para conocer los entre telones de esta elección", expresó en entrevista con Carmen Aristegui, enMVS Noticias, donde resaltó el caso Monex, del que hasta el momento “no sabemos nada de qué tamaño fue el caso”, y que fue el instrumento de la compra de votos. 

Pablo Gómez aseguró que la tarea de investigar las denuncias presentadas por la coalición el Movimiento Progresista, quien postuló a la candidatura presidencial a Andrés Manuel López Obrador, es del Tribunal. 

"Nosotros no podemos presentar las pruebas, bastante se hizo con entregar una parte de ellas", señaló. 

El senador perredista subrayó que el Tribunal se dedicó a crear una comisión a la que le turnó el juicio de inconformidad promovido por la coalición de las izquierdas, y a la que le corresponde presentar un proyecto de resolución respecto a esta impugnación. 

Además reprochó que tanto el Tribunal, como el Instituto Federal Electoral (IFE) sólo handa haciendo “preguntillas. Una por aquí y otra por allá. 

“Va y le pregunta al PRI: ¿cuánto gastaron de más?. PRI: Nada”, señaló. 

Insistió en que el asunto Monex, “no ha habido resolución de nadie. Sobre Soriana, de nadie”, dijo Pablo Gómez, quien además aseguró que Felipe Calderón conoce todo sobre la triangulación de recursos. 

Resaltó que cuando las autoridades no hace lo que tienen que hacer, el gobierno sí tiene información.

Una frivolidad las acusaciones contra el Tribunal 
Por su parte, en el representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, lamentó las afirmación de que el Tribunal y el IFE no hicieron nada, y calificó las acusaciones como una frivolidad. 

En el mismo espacio informativo, el político consideró que es muy fácil acusar, pero es muy complejo acreditar las acusaciones. Además dijo que todos los señalamientos que les han hecho es con mucha estridencia.

Sobre la exposición excesiva de Enrique Peña Nieto en los medios de comunicación, Lerdo de Tejada opinó que el tema exposición excesiva de un candidato que según su dicho lastimaron la equidad no existe en la ley.

Aseguró que el 2.74% de las notas periodísticas tuvieron una valoración subjetiva por parte de los periodistas.


Información: SDP Noticias.