Dos senadores del PRD se burlan de la trata de personas, dicen ser usuarios.

Exigen investigación y sanción para senadores perredistas que dijeron ser usuarios de trata

 La trata de personas es un delito que explota a mujeres, niños y hombres con numerosos propósitos, incluidos el trabajo forzoso y el sexo, de acuerdo a la ONU. La Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC, por sus siglas en inglés), ha revelado la trata de personas afecta prácticamente a todos los países, ya sea como punto de origen, tránsito o destino.

México es considerado “foco rojo” puesto que es considerado como país de origen, tránsito y destino en ese delito. Además, según datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y del Fondo Internacional para la Infancia, 16 mil menores son sujetos de explotación sexual cada año mientras que 85 mil son usados en actos de pornografía. Además, en 21 de las 32 entidades del país existe turismo sexual.

Hace un par de días, el flagelo en el que miles de víctimas en el país se ven envueltas, resultó “gracioso” para los diputados perredistas Luis Sánchez Jiménez y Fernando Mayans Canabal.

Sin saber que los micrófonos de sus curules se encontraban abiertos en la sesión, los senadores compartieron sus opiniones sobre el tema:

—Y vamos a hablar de trata, como usuarios

—Sí, como usuarios (risas)

—Ah, chingá. Yo tengo derechos también, pero no como víctima (carcajadas).

El video donde se escucha el audio, presuntamente difundido por el Grupo de Acción por los Derechos Humanos y la Justicia Social, pronto alcanzó gran eco en redes sociales. Pronto ambos senadores subieron a Twitter, una “explicación” sobre los hechos:

Mediante un comunicado, el Secretario Electoral del PRD Nacional, Octavio Martínez Vargas, dijo que estas disculpas no son suficientes y que los senadores “deben de dar una disculpa pública”.

Además, advirtió a los parlamentarios que, de no hacerlo, “iniciará el procedimiento necesario en el Partido de la Revolución Democrática para que se les imponga la sanción correspondiente”.

En entrevista con Aristegui Noticias, Martínez aseguró que, de no disculparse públicamente, podrían perder sus derechos como militantes del PRD. “El partido iniciaría ante el órgano jurisdiccional interno un procedimiento de sanción para ambos, en donde estamos solicitando la suspensión de sus derechos partidarios, lo que evitaría que pudieran ocupar cargos por nuestro instituto político en el futuro”, dijo.

Según el perredista, no se descartará si, en efecto, los senadores son “usuarios de trata”. Sin embargo, la disculpa no ha llegado, tampoco la investiación.

Por su parte,  este martes el Observatorio Nacional Ciudadano (ONC) pidió juicio político contra los funcionarios. Mediante un comunicado explicó que “la Constitución Federal señala que deben aplicarse sanciones a los servidores públicos por los actos u omisiones que afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deban observar en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones”.

El ONC “exige no solo la disculpa en redes sociales de los senadores, sino que se apliquen medidas de apremio que amerita una actitud tan ofensiva a la sociedad, tanto para las víctimas de trata como para el Senado de la República”

Y detalla “En el comportamiento de los legisladores lejos de existir un compromiso profundo para impulsar acciones que eviten que más niñas, niños, mujeres y hombres sean víctimas de este delito y rechazar que éste sea visto como una conducta normal, permitida o tolerada, existe evidente superficialidad en la comprensión de este delito, lo que evidencia una debilidad en su combate”.

“En el estudio que publicamos en 2014”, continúa el Observatorio, “dimos cuenta que hay sólo un 2% de efectividad en la relación del número de víctimas en contraste con el de sentencias condenatorias, por lo que es inadmisible la falta total de respeto y sensibilidad de los senadores hacia quienes padecen este delito”.

Además, alertaron que pese que en 2012 se creó la Comisión Contra la Trata de personas, “la superficialidad con la que abordan el tema los legisladores demuestra que es una realidad la re-victimización de quien ha sufrido los resultados de la incapacidad del Estado por garantizar la seguridad de las personas”.

Como lo ha puntualizado la UNOCR, en el mundo, una de cada cinco víctimas son niños. Las mujeres equivalen a dos tercios de las víctimas de la trata de personas a nivel global y la cantidad combinada de mujeres y niñas constituye 7 de cada 10 víctimas identificadas.

CON INFORMACIÓN Y ARTICULO DE:  REVOLUCION TRES PUNTO CERO.
VIDEO DE YOUTUBO: CANAL RH NOTICIAS.

DEL VOTO DE CASTIGO AL VOTO DE VENGANZA

Poder Virtualmente todos los analistas y encuestadores, que por lo general son atinados, fallaron en prever los resultados electorales del pasado domingo 5 de junio. 

POR VICTOR SANCHEZ BAÑOS.

Los más sorprendidos son los dirigentes del PAN, Ricardo Anaya; el PRD, Agustín Basave, y el PRI, Manlio Fabio Beltrones. No daban crédito a las encuestas de salida que marcaban una tendencia diferente a las generadas durante los últimos días. 

Quizá Beltrones tenía un cálculo más cercano, ya que días antes empezó a disminuir la intensidad de su discurso triunfalista de obtener cuando menos nueve triunfos y matizó: “Son nueve estados los que gobernamos y nuestro objetivo es retenerlos”, dijo a un grupo de columnistas. 

Sin embargo, nadie previó lo que ocurriría. Esperaban el voto de castigo, pero no pensaron en el voto de venganza. El electorado prefirió la alternancia, aunque los candidatos no fueran lo “óptimo”, en la pauperizada oferta de los partidos. 

Solo Zacatecas, Tlaxcala e Hidalgo decidieron quedarse con el PRI y Puebla con elPAN. El resto de las entidades optaron por la alternancia bajo la promesa, en la mayoría, de castigar con cárcel a gobernadores salientes. 

Le quitan al PAN-PRD Oaxaca, con Alejandro Murat, y Sinaloa, con Quirino Ordaz. Al PRI le despojan en las urnas de Durango, Tamaulipas, Veracruz, Quintana Roo, Aguascalientes y Chihuahua. 

El electorado votó ante una desastrosa economía (estados altamente endeudados y una sociedad terriblemente pobre); inseguridad (altos índices de criminalidad e impunidad), corrupción y una enorme brecha entre los políticos (inmensamente ricos) y los gobernados (inmensamente pobres). 

No se salvó ningún partido y de ello está plenamente consciente el electorado. 
Pero al momento de votar decidieron castigar a los gobiernos con la alternancia. 
No es momento de triunfalismos de quienes ganaron la mayoría de las gubernaturas. 

Deberían estar avergonzados. PRI, PAN y PRD no hicieron buenos gobiernos y ese es el motivo por el que les quitaron el poder. 
La oferta política no fue óptima, pero a la ciudadanía no le quedaba de otra. 

La sociedad eligió el camino pacífico, donde el voto de la venganza es la única herramienta democrática contra quienes les fallaron en el gobierno, aunque el resultado sea más (o peor) de lo mismo.

CON INFORMACIÓN Y ARTICULO DE: VERTIGO Y VICTOR SANCHEZ BAÑOS.

Coordinador del PRI en Alvarado, Ver. es atacado por ex-Alcalde.

Fuertes incidentes se han desarrollado hoy en Alvarado 

durante la jornada electoral, reportan corresponsales y 

fuentes de las redes sociales.

En la casilla del palacio municipal, por ejemplo, el "energúmeno" y orate ex-

Presidente Municipal de Alvarado Bogar Ruiz Rosas (así lo llama un sector de 

la población) tundió a golpes y cachazos a Rodolfo Figueroa, coordinador del 

PRI en Alvarado.

En tanto en la calle doctor Ruiz, se suscitó una batalla campal entre jóvenes 

activistas de la coalición PAN-PRD y PRI.

CON INFORMACIÓN DE: EL PIÑERO DE LA CUENCA.

CUANDO COMBATIR LA CORRUPCION, YA NO ES NEGOCIO.

La Cámara de Senadores comenzó ayer la discusión de las siete leyes sobre las cuales el Congreso de la Unión afincará el Sistema Nacional Anticorrupción. Lo hará a matacaballo, con mucha prisa y a contrapelo de lo que el PRI y PVEM afirman con la pretensión evidente de sembrar el desánimo: que es muy poco tiempo para lograrlo.

VICENTE BELLO 

Senadores de las Comisiones Unidas de Anticorrupción y Participación Ciudadana, de Justicia y de Estudios Legislativos se reunieron para celebrar una Reunión de Trabajo, en la que han participado representantes de las organizaciones civiles.

Organizaciones que, desde hace cinco semanas, convocaron a la gente en todo el país para firmar la iniciativa ciudadana conocida como ley de Tres de Tres, que tanto escuece al PRI porque en ella, entre otras propuestas, se propone la creación de ordenamientos jurídicos que obliguen a los servidores públicos de los tres niveles de gobierno a tener que presentar tres declaraciones: la patrimonial, de intereses y la fiscal, de forma periódica y pública. 

Y desde que apareció esta propuesta, ni el partido en el gobierno ni la actual administración pública federal, en cuya titularidad está Enrique Peña Nieto, no se ven atados de manos a la hora de engullirse los presupuestos. Llevan año y medio escabulléndose del tema. 

 A pesar de que este tema de combate a la corrupción está en la agenda legislativa desde que comenzó la 63 Legislatura, hace año y medio, no había podido iniciar el debate formal porque el PRI lo frenaba. Sin embargo, el PRD y PAN –los dos partidos políticos con mayor representación después del PRI- revelaron este lunes 11 que han acordado conformar un frente legislativo que tendrá como propósito aprobar todas las leyes anticorrupción. 
Cuatro tendrían como Cámara de origen al Senado, y tres como Cámara de origen a la Cámara de Diputados, reveló el senador del PAN Juan Carlos Romerio Hicks.

El Senado discutirá las Leyes del Sistema Nacional Anticorrupción, la Ley del Tribunal Anticorrupción, reformas a la Ley Orgánica de la Administración Pública y la Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos, que también es conocida como Ley de Tres de Tres, que ya viene como iniciativa ciudadana con la firma de más de 600 mil personas.
La Cámara de Diputados se abocará a revisar, con fines de dictamen, la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, reformas al Código Penal Federal y reformas en materia de Fiscalización. 

Luego del comienzo de la Reunión de Trabajo de las tres comisiones unidas, se presentaron en conferencia los coordinadores de los grupos parlamentarios del PRD y PAN de las dos cámaras, así como los presidentes nacionales de los dos partidos, para anunciar lo que dieron en llamar “Frente Legislativo”, que tendrá como objetivo primordial sacar las leyes anticorrupción. 

“Estamos construyendo una verdadera reforma del Estado para reorientar su función en beneficio de la población”, declaró el senador perredista Miguel Barbosa Huerta. 

Y agregó: “Sabemos que el tiempo ya cayó encima, el plazo constitucional vence el 26, 27 de mayo, pero queremos cumplir con ese plazo, aspirar a que haya leyes buenas, no significa que no puedan construirse en el plazo que tenemos”. 

Desde los tiempos de aquel bloque opositor de 1997, en el inicio de la 57 Legislatura, no se habían visto juntos otra vez, sino hasta ahora, los mandamases del PRD y PAN, en las dos cámaras y los presidentes nacionales.  

El líder nacional del PAN, Ricardo Anaya, reiteró cuando afirmó que “la fecha límite, que es el 30 de abril, no los presiona”. E incluso PRD y PAN advirtieron al PRI que no permitirán que Virgilio Andrade, secretario de la Función Pública, quedase al frente del Sistema Nacional Anticorrupción. 

Anaya agregó: “La reforma será a fondo, y si el PRI y el PVEM pretenden achicarla, les debe quedar claro que no van a contar con nosotros”. Y apostilló: “Este frente común es un gran acuerdo entre el PRI y el PAN”. 

De inmediato estos dos partidos plantearon la primera jugada de ajedrez al PRI. Tan pronto anunciaron que conformarán un Frente común para aprobar las leyes anticorrupción, han soltado al PRI el amago de que las leyes de seguridad pública que tanto interesan al PRI y a Enrique Peña Nieto, en la materia del Mando Único,  “no serán una prioridad” para ellos, y lo dejarán pendiente hasta en tanto no se aprueben las leyes anticorrupción. 

Y, en la misma conferencia de prensa, el PAN y PRD en voces de sus dirigentes Ricardo Anaya y Agustín Basave, han afirmado que el PRI y su rémora, el Pvem, presentaron una iniciativa mediante la cual “pretenden acotar” el alcance de las reformas anticorrupción. Pero, advertientes, han dicho Anaya y Basave que no lo permitirán. 

Eduardo Bohórquez es uno de los representantes de organizaciones civiles que participó ayer en la Reunión de Trabajo. Fue él quien propuso la instalación de las siguientes mesas de trabajo:  

“Una primera mesa sobre la Ley general del Sistema Nacional Anticorrupción y también sobre la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; una segunda mesa sobre la Ley General de Responsabilidades Administrativas, incluida y por supuesto para nosotros con la mayor importancia, la iniciativa ciudadana Ley 3 de 3.

“Una tercera mesa sobre el Tribunal de Justicia Federal Administrativa;  una cuarta mesa que aborde el tema de fiscalización y una quinta mesa que se concentre en los asuntos que darán lugar al nacimiento de una fiscalía anticorrupción”. 

Por el PRI habló el senador José Francisco Yunes Zorrilla. “Estamos sobre el tiempo”, trataba de sembrar el desánimo.

CON INFORMACIÓN Y ARTICULO: EL  PIÑERO DE LA CUENCA.

(Video).-El Instituto Nacional de Elecciones (INE) tambíen se puede pervertir: Wondelberg.

José Woldenberg, ex presidente del IFE, aceptó el diagnóstico de partidos como el PAN y PRD sobre que los institutos electorales de los estados han sido “succionados” por los gobernadores, pero aseguró que la “receta” -una iniciativa para suprimirlos y crear el Instituto Nacional de Elecciones (INE)- le parece “excedida”.

Martes 08 de Octubre del 2013.

En entrevista para Noticias MVS, abordó la propuesta del INE -que se contempla dentro de la reforma política-electoral del Pacto por México-, y aseguró que los partidos buscan una institución “impoluta”, sin embargo, consideró que todas se pueden pervertir.

“Estamos tratando de huir de nuestras instituciones para encontrar fuentes impolutas… Todo asunto puede ser pervertido”, aseveró.

Mencionó que entre la justificación para suprimir los institutos locales, el PAN y PRD señalan razones de carácter económico (se abarataría el costo de las elecciones); y otra, de carácter político (porque institutos locales han sido succionado por gobernadores); coincidió con esto último, pero sobre lo primero dijo que no conoce ningún estudio que demuestre que de inmediato habría un ahorro.

Señaló que el IFE -que se convertiría en INE- tendría que multiplicar su estructura, para poder organizar todas las elecciones.

“Deberíamos de pensar cómo fortalecer autonomía y no cercenar un modelo federalista“, consideró, al referir un diagnóstico “muy general y un tanto burdo”.

“Sí creo que en los estados hay un resorte por parte delos gobernadores que intentan subordinar a cada uno de los órganos que existen en su entidad… (Pero) Hoy en los estados de la República, a diferencia del pasado, hay un pluralismo actuante, ya no hay una sola fuerza política, incluso los Congresos carecen de una fuerza absoluta”, expuso.

“¿Vamos a apostar a que las instituciones locales crezcan, se desarrollen o ante sus debilidades vamos a suprimirlas?”, cuestionó. Y dijo estar seguro que las instituciones federales son superiores, pero eso no implica que se deban suprimir las instituciones locales.

“Lo que tenemos que hacer es reforzar la autonomía de esos organismos… En materia electoral, somos un mosaico desigual de realidades”, explicó.

Woldenberg ejemplificó con el caso de Oaxaca: estimó que es mejor que exista un instituto local, cercano a “realidades” como las elecciones por usos y costumbres.

“Si el problema es de falta de autonomía, pensemos cómo construir autonomía”, insistió.

“Al IFE se le ha venido multiplicando el número de funciones que tiene, se le ha convertido en juez”, comentó. Al respecto, propuso que el Instituto Electoral no se encargue de abordar los litigios poselectorales sino que éstos vayan directamente al Tribunal. En ese sentido, consideró que tiene mayor sentido desaparecer los tribunales locales -pues sus resoluciones no son definitorias y los conflictos terminal en el tribunal federal.

Así fue la entrevista con José Woldenberg, ex presidente del IFE. (Parte 1)

(Parte 2)

EPN, Cancelo la firma del "Pacto por México".

La firma del “Pacto por México” que suscribirían, el jueves, el presidente electo, Enrique Peña Nieto, con los dirigentes del PRD, PAN y PRI, Jesús Zambrano, Gustavo Madero y Pedro Joaquín Coldwell, respectivamente, fue cancelado este miércoles de acuerdo al equipo de prensa del ex gobernador del Estado de México.

Miercoles 28 de Noviembre del 2012.

“Se informa que la invitación que da cuenta del evento Pacto por México, programado para el día de mañana, jueves 29 de noviembre, en la ciudad de Querétaro queda sin efecto”, se informó por correo electrónico durante la tarde.
Una hora antes de la cancelación, invitaron a la firma del pacto, al mediodía del jueves, en la ciudad de Querétaro, en el Teatro de la República.
El pacto lo anunciaron desde el inicio de esta semana las dirigencias de los diferentes partidos políticos para impulsar juntos diferentes reformas en el Congreso. De acuerdo conEl Universal, el pacto sí se suscribiría pero después de la toma de protesta de Peña, el próximo 1 de diciembre.
Faltan consensos
En entrevista con Radio Fórmula, el presidente del PRD, Jesús Zambrano, adelantó que no firmaría ningún acuerdo esta semana porque continua el “procesamiento interno”
“No habrá firma de ningún pacto mañana (jueves), es un asunto que no ha sido decidido cuándo se hará porque se todavía se sigue trabajando en distintas cosas, hay algunos de los preceptos posibles del acuerdo en borradores y además del procesamiento interno, especialmente en el caso nuestro, del PRD, aunque ya los gobernadores avalaron plenamente que continuemos en esta ruta”, mencionó.
En un comunicado difundido por el Sol Azteca, titulado “no se firmará ningún acuerdo nacional antes del 1° de diciembre sin un proyecto consolidado“, se confirmó la cancelación:
El presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano Grijalva, refrendó su convicción sobre la urgencia de un acuerdo con las demás fuerzas políticas para atender la emergencia nacional. Sin embargo, aclaró que no se firmará ningún pacto antes del primero de diciembre sin la existencia de un proyecto consolidado y porque tampoco están dadas las condiciones para ninguno de los tres institutos políticos participantes.
En entrevista concedida tras una reunión de la Comisión integrada para discutir el Acuerdo Nacional con el PRI y el PAN, el dirigente señaló que continuarán los encuentros entre las tres fuerzas políticas para fortalecer y consolidar el proyecto que integraría cinco ejes rectores vinculados con los principales problemas que aquejan al país y que son viables de solucionar con voluntad política.
En este sentido, reiteró que el PRD es una izquierda responsable y no rehúye al diálogo.

"Reforma Laboral" Ganan Patrones y Caciques.

Cómico resultaría, si no fuera tan trágico: el PAN y el PRD lograron la hazaña de que una presunta y muy cacareada alianza de seis años contra el autoritarismo y por la democracia durara en realidad solamente ocho días. 

Viernes 09 de Noviembre del 2012.

Julio Hernández López / Astillero

Con Gustavo Madero y Jesús Zambrano al frente, esos partidos anunciaron con aires épicos que le harían ver al Revolucionario Institucional que no será el dueño del país durante el sexenio encopetado. Pero ayer, en San Lázaro, el de blanco y azul acabó haciendo la sabida mancuerna histórica con el de tres colores y el del sol azteca terminó chamaqueado, utilizado para arreglos finales a los que ni lo juntaron y tempranamente exhibido en su impericia aprovechable por los verdaderos jefes legislativos, que parecen dos pero en realidad son solamente uno.

La reportera Georgina Saldierna dejó constancia (en La Jornada del uno del presente mes) de los descomunales propósitos que albergaban panistas y perredistas luego del inflado espectáculo de engaños sabidos que habían montado en la sesión senatorial en la que contra la postura del PRI agregaron modificaciones relativas a democracia sindical y transparencia en contratos de trabajo: luego de dos horas reunidos en un restaurante del Polanco capitalino, dirigentes de comités nacionales y coordinadores de bancadas del PAN y el PRD en el Senado y en la Cámara de Diputados, más el vicecoordinador en San Lázaro del Movimiento Ciudadano, acordaron integrar un frente político y legislativo de largo plazo, para impedir el riesgo de prácticas autoritarias y, en lo inmediato, defender el tema de la democracia y la transparencia sindical en la minuta de reforma laboral que se analiza en la Cámara de Diputados (http://bit.ly/YTXcUD ).

En esos días, y aun cuando era evidente que los cambios en el Senado estarían sujetos a las determinaciones del PRI en la Cámara de Diputados, donde sí tiene mayoría junto a sus aliados, los panistas y los perredistas se dejaban llevar por un sospechoso júbilo sin fundamento, pretendiendo convencer al país entero de que lo logrado era un hecho político consumado y no, como lo decía de inmediato el Astillero correspondiente, Avances en condicional (http://bit.ly/PHKllR ).

La realidad se impuso ayer: el PAN cedió y acabó sufragando junto al PRI en San Lázaro para quitar al texto senatorial los triunfos de la alianza antipriísta en el Senado. Quedó así lo que originalmente deseaba el gran capital y sus brazos políticos, el PRI y el PAN: una reforma patronal, cuyos términos depredatorios nunca recibieron atención ni merecieron combate real y eficaz de la izquierda, concentrada la atención en la falsa conquista de la democracia y la transparencia sindicales. El golpe a los trabajadores ni siquiera fue materia de polémica, enganchado el párvulo PRD en el anzuelo de lo sindical mientras panistas y priístas cerraban en San Lázaro el trato original, el de la reforma patronal acordada por Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. Lo demás fueron meros fuegos de artificio, incluyendo el grotesco intento de alianza sexenal entre PAN y PRD que quedó en contados ocho días.

Información: Revoluciones México.

"Reforma Laboral" dejan a un lado los Derechos Laborales: PRD.

Reforma laboral, “democracia sin derechos”.

Miércoles 24 de Octubre del 2012.

Miguel Barbosa, coordinador de los senadores del PRD,  señaló que con la aprobación de la reforma laboral en lo general en el Senado se dio  el primer  paso para “democratizar el mundo del trabajo”.

Este martes, 23 de octubre, el Senado aprobó la reforma laboral con 100 votos favor y 28 en contra y  la regresó a la Cámara de Diputados, con modificaciones a los artículos relativos a lademocracia, transparencia y rendición de cuentas de los sindicatos.

Sin embargo, el senador apuntó, a la primer emisión de Noticias MVS,  que se “ha aprobado una reforma en lo general no contribuye a la competitividad, no genera productividad, no genera  crecimiento”.

A pesar de que felicitó a todas las bancadas políticas  y señaló al Senado como un órgano que tiene facultades  de “poder”, Barbosa expresó que la Reforma  “no consolida  los derechos de los trabajadores, ni la seguridad social, ni la capacitación”,  por eso  a izquierda ha  fijado posiciones en contra.

100 votos a favor y 28 en contra.

Resumen de Argumentos en Pro y en Contra de la "Reforma Laboral".

PAN-PRD: Partidos de Peña Nieto.

Detrás del pretencioso discurso de unidad entre derecha e izquierda –“nos hemos propuesto poner fin a 200 años de confrontaciones políticas por diferencias ideológicas”–, los expanistas y experredistas que formarán el partido de la Concertación Mexicana, anunciado por Manuel Espino, tienen un objetivo nítido: Ser parte del proyecto del priista Enrique Peña Nieto.

Miércoles 17 de Octubre del 2012.

Pronto se sabrá si esta nueva formación política gozará del pleno patrocinio del poder para ser otro de sus soportes, y beneficiarios, pero por lo pronto el propio Espino ha puesto ya el sello pro Peña al partido que seguramente presidirá: “(Será) no de oposición al régimen, sino de cooperación responsable en todo cuanto sea para bien de los mexicanos”.

Si no se opondrá a Peña, y por lo visto tampoco al PRI, sí tiene muy claros adversarios: “(Seremos) un partido formador de conciencia comunitaria, de responsabilidad solidaria y subsidiaria, nunca una organización demagógica ni populista, tampoco electorera y facciosa, mucho menos de preponderancia caciquil, autoritaria o mesiánica”.

Espino no los llamó por su nombre, pero es muy claro que los antagonistas del nuevo partido serán, precisamente, los partidos de los que proceden sus promotores,  PAN y PRD, pero sobre todo el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), de Andrés Manuel López Obrador, el único que no ha reconocido la legitimidad de Peña por los vastos recursos que usó.

Porque, más allá de la retórica, lo que une a este amasijo de políticos variopintos es justamente Peña Nieto, a quien se le sumaron en plena campaña –en un acto que éste mismo pagó– y desde entonces crearon el embrión del proyecto, que sin duda tendrá implicaciones en el tablero político.

El objetivo de Concertación Mexicana no es sólo modernizar el sistema de partidos, sino proceder a desmantelarlos y, como dijo Espino, ir por “la suplantación paulatina de los que se han quedado en la obsolescencia o dejado de representar los intereses del pueblo”.

¿Qué tan serias serán las implicaciones en el corto, mediano y aun largo plazos para los partidos existentes? Si se pondera la biografía de sus principales promotores, la respuesta es que fracasará, porque salvo Espino –quien ha sido el más exitoso presidente del PAN, del que fue expulsado–, el grueso de los políticos jamás han ganado realmente nada.

Ni siquiera Rosario Robles –ya en el equipo de Peña– puede ufanarse de arrastrar multitudes, porque fue jefa de gobierno por decisión de Cuauhtémoc Cárdenas, y los hermanos René Arce y Víctor Hugo Círigo conquistaron sus espacios por la lógica facciosa de los Chuchos, hasta que optaron por el oficialismo priista.

Apenas el año pasado, ambos ofrecieron 100 mil votos a Eruviel Avila en las elecciones del Estado de México a cambio supuestamente de la creación de un Instituto de Economía Social y Solidaria, que ni siquiera se ha creado, y desde entonces se volvieron propagandistas de Peña.

Otro político aliado de Espino que tiene experiencia en el fracaso es Jorge Carlos Díaz Cuervo, quien en 2002 fundó, junto con el experredista Jorge Alcocer, el partido Fuerza Ciudadana, que perdió su registro en 2003, y luego presidió el Partido Socialdemócrata, que también lo perdió en 2009.

Teresa Guadalupe Vale Castilla, quien se hace llamar Tere Vale, tiene una biografía política semejante: Fue candidata a jefa de gobierno en 2000 por Democracia Social, que desapareció, fue directiva y candidata a jefa delegacional en Miguel Hidalgo de Alternativa Socialdemócrata, que también desapareció por falta de apoyo popular.

Junto a estos personajes, que se identifican con la izquierda, se encuentran dos de la derecha: Uno es Fernando Garza, exalcalde panista de Guadalajara que, el 1 de julio, fue candidato perredista a gobernador de Jalisco y sólo obtuvo 4 puntos.

Otro es René Bolio, un expanista que intentó fundar el partido Movimiento de Participación Solidaria, cuyos principales promotores son miembros juramentados de El Yunque, la organización de ultraderecha de plena vigencia.

Además de Bolio, coordinador de la precampaña de Alberto Cárdenas, en 2005, y estrecho colaborador de José Luis Luege, director general de la Comisión Nacional del Agua, otro promotor del nuevo partido fue Fernando Rivera Barroso, secretario de Educación en el gobierno que Vicente Fox en Guanajuato y asesor en “valores” de Reyes Tamez, exsecretario de Educación.

Justamente sobre ese nuevo partido hablé con Espino, en agosto de 2007, siendo aún presidente del PAN. No sólo negó tener algo que ver con el proyecto, sino que aseguró que expulsaría a los militantes que lo promovían.

“Es una señal inequívoca de traición”, me dijo en entrevista para Proceso, en la que se detalló a los promotores del nuevo partido, entre ellos empresarios como Lorenzo Servitje y Patricio Slim Domit. “Esos hijos de la chingada, y así ponlo, tienen sus intereses”.

–¿Quiénes?

–Los del Yunque.

–¿Cecilia Romero, José Luis Luege, César Nava?

–Los que sean del Yunque.

–¿Usted mismo?

–No. Yo soy gente decente.

Ahora algunos de “esos hijos de la chingada” y muchos más están en Concertación Mexicana…

Apuntes

El trámite de Concertación Mexicana para lograr el registro como partido político correrá en paralelo al de Morena, de López Obrador, porque así lo establece la legislación, pero lo interesante será cómo actuarán las autoridades electorales ante ambos proyectos, ya con Peña en el gobierno… Dijo Espino el sábado: “Al unirnos, nosotros somos México, no una parte, no una vertiente, no un color, sino todos. Venimos del norte y del sur. Pero también de lo que suele llamarse izquierda y derecha. Hoy la patria une sus dos manos. Hoy México se reconcilia consigo mismo. Las ideas por las que antaño México fue a la guerra, hoy se congregan alrededor del concepto de pluralidad constructiva.” Tal cual.

EPN, condiciona dialogo con AMLO.

Peña Nieto se dice abierto al diálogo con AMLO, siempre y cuando éste reconozca su victoria

Miércoles 05 de Septiembre del 2012.

“Estoy de acuerdo de tener un diálogo sí así lo quiere, y 

realmente a partir del reconocimiento que haga él (López 

Obrador) a esta Presidencia ganada por el voto 

mayoritario de los ciudadanos”, enfatizó en entrevista con 

López Dóriga.

El presidente electo de México, Enrique Peña Nieto, garantizó que mantendrá el diálogo con todos los actores políticos del país, incluido el ex abanderado presidencial de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador.

En entrevista televisiva, indicó que está en disposición de dialogar con el perredista siempre y cuando el ex abanderado del Movimiento Progresista lo reconozca como el ganador de los comicios del 1 de julio.

“Estoy de acuerdo de tener un diálogo sí así lo quiere, y realmente a partir del reconocimiento que haga él (López Obrador) a esta Presidencia ganada por el voto mayoritario de los ciudadanos”, enfatizó.

El priista sostuvo que el avance democrático en el país quedó demostrado en muchos aspectos, como fue la intervención de los jóvenes, que optaron por la opción que representaba o por alguna de las que compitieron en el proceso comicial.

El ex gobernador mexiquense aseguró al periodista Joaquín López-Dóriga que en su administración no habrá cabida para “el viejo PRI” y señaló que el regreso del Revolucionario Institucional al poder es la muestra de que existe un avance en la democracia.

“Me propongo hacer un gobierno que realmente esté a la altura de recoger y reconocer las distintas visiones, de saberlas traducir en acciones y en políticas públicas que sirvan a todos los mexicanos”, sentenció.

TEPJF, no investigo irregularidades que empañaron Elecciones Presidenciales: Pablo Gomez.

El senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Pablo Gómez, reclamó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no haya investigado las irregularidades que empañaron la elección presidencial, y que favorecieron al candidato priista Enrique Peña Nieto. 

El Tribunal "no hizo absolutamente nada para conocer los entre telones de esta elección", expresó en entrevista con Carmen Aristegui, enMVS Noticias, donde resaltó el caso Monex, del que hasta el momento “no sabemos nada de qué tamaño fue el caso”, y que fue el instrumento de la compra de votos. 

Pablo Gómez aseguró que la tarea de investigar las denuncias presentadas por la coalición el Movimiento Progresista, quien postuló a la candidatura presidencial a Andrés Manuel López Obrador, es del Tribunal. 

"Nosotros no podemos presentar las pruebas, bastante se hizo con entregar una parte de ellas", señaló. 

El senador perredista subrayó que el Tribunal se dedicó a crear una comisión a la que le turnó el juicio de inconformidad promovido por la coalición de las izquierdas, y a la que le corresponde presentar un proyecto de resolución respecto a esta impugnación. 

Además reprochó que tanto el Tribunal, como el Instituto Federal Electoral (IFE) sólo handa haciendo “preguntillas. Una por aquí y otra por allá. 

“Va y le pregunta al PRI: ¿cuánto gastaron de más?. PRI: Nada”, señaló. 

Insistió en que el asunto Monex, “no ha habido resolución de nadie. Sobre Soriana, de nadie”, dijo Pablo Gómez, quien además aseguró que Felipe Calderón conoce todo sobre la triangulación de recursos. 

Resaltó que cuando las autoridades no hace lo que tienen que hacer, el gobierno sí tiene información.

Una frivolidad las acusaciones contra el Tribunal 

Por su parte, en el representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, lamentó las afirmación de que el Tribunal y el IFE no hicieron nada, y calificó las acusaciones como una frivolidad. 

En el mismo espacio informativo, el político consideró que es muy fácil acusar, pero es muy complejo acreditar las acusaciones. Además dijo que todos los señalamientos que les han hecho es con mucha estridencia.

Sobre la exposición excesiva de Enrique Peña Nieto en los medios de comunicación, Lerdo de Tejada opinó que el tema exposición excesiva de un candidato que según su dicho lastimaron la equidad no existe en la ley.

Aseguró que el 2.74% de las notas periodísticas tuvieron una valoración subjetiva por parte de los periodistas.

Información: SDP Noticias.

"Fraude 2012" Folleto de Andres manuel Lopez Obrador.

El candidato presidencial del Movimiento Progresista presentó un material impreso donde resumen el juicio de inconformidad presentado ante el Tribunal Electoral.


Viernes 27 de Julio del 2012.

Paco Ignacio Taibo II y Héctor Vasconcelos, en compañía de Andrés Manuel López Obrador, presentaron esta tarde unfolleto llamado “Fraude 2012″, del cual se planean reproducir 300 mil ejemplares, además de que está disponible en internet en la página de Morena Cultura.

“Hay una colusión de todos los poderes fácticos para decidir quién gobierna México”, estimó Vasconcelos.

Mientras que Taibo II afirmó que no costó más que la impresión del mismo y quepagaron el tiraje los partidos del Movimiento Progresista –PRD, PT y Movimiento Ciudadano–.

El material consiste en una recapitulación y síntesis de lo que el Movimiento Progresista presentó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)  para solicitar la invalidez de la elección presidencial mediante un juicio de incoformidad.

La portada del folleto muestra una tarjeta Soriana y otra con la cara de Enrique Peña Nieto, candidato presidencial del PRI.

El folleto está escrito por Paco Ignacio Taibo II, Elena Poniatowska, Héctor Díaz Polanco, Fabrizio Mejía Madrid, Héctor Vasconcelos, Sanjuana Martínez, Pedro Miguel, Jesús Ramírez Cuevas y José Alfonso Suárez del Real.

Más información en unos momentos.

AMLO Lanza Folleto Llamado "Fraude 2012"

Información: Aristegui Noticias.