Mostrando entradas con la etiqueta iniciativa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta iniciativa. Mostrar todas las entradas

27/2/17

Con Ley de Seguridad estaremos inmersos en un estado permanente de ataque y suspensión a DH: ONGs






Organizaciones civiles externaron su rechazo a la iniciativa de Ley de Seguridad Interior, con el argumento que “vulnerará los derechos humanos y propiciará la violencia contra la población”.
Durante una conferencia de prensa, integrantes de Mexicanos Unidos y la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) advirtieron que ésta también incrementará la impunidad de abusos por parte de las Fuerzas Armadas.
“Consideramos sin lugar a dudas que se trata de la amenaza más grande en el presente y el futuro de los mexicanos”, consideró Raúl Jiménez representante de la ANAD.
“México está inmerso en una grave, gravísima, inédita crisis de derechos humanos. El factor básico, fundamental de precipitación de esta crisis fue la guerra anti narco y tiene como punta de lanza a las Fuerzas Armadas”, agregó.
Refirió que, de acuerdo con la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), los militares ocupan el primer lugar en violaciones a garantías civiles, por lo que que pidió que sean regresados a sus cuarteles.
“De aprobarse estaremos inmersos en un estado permanente de ataque y suspensión a los derechos humanos y sus garantías. La pretensión de Trump es militarizar las fronteras norte y sur de nuestro País (…) el trabajo sucio de sus designios militaristas de Trump a cargo de la soberanía nacional serán las Fuerzas Armadas”, apuntó.
Durante el acto, el ex General Brigadier del Ejército Mexicano Francisco Gallardo, calificó como vergonzoso el desempeño de la milicia por falta de resultados y abusos de autoridad.
“Si nosotros revisamos la historia, México vivió la mayor parte de su historia a través de un partido de Estado y ese partido de Estado siempre que tuvo un atorón, un problema, recurrió a las Fuerzas Armadas.
“Estamos viendo ahí el asesinato de Jaime Serrano, el asunto de los bélicos 64, la matanza estudiantil de 1968, la guerra sucia de los setentas, bla, bla, bla”, señaló. Pidió recordar los casos de Atenco, Ayotzinapa, las autodefensas de Michoacán, Acteal, Aguas Blancas, Apatzingán, San Fernando y Tlatlaya.

Ejército y Marina, instancias que más violan derechos humanos en México

En nueve años y dos meses la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha recibido un total de 12 mil 408 quejas en contra de las fuerzas armadas.

Durante los pasados nueve años y dos meses, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha recibido un total de 12 mil 408 quejas en contra de las fuerzas armadas por diversos actos violatorios a las garantías individuales, entre las cuales destacan, por su elevada incidencia, detenciones arbitrarias, trato cruel e inhumano, uso excesivo de la fuerza, allanamiento, imputación falsa de hechos y robo.
De acuerdo con una solicitud de información de transparencia, que da cuenta de las quejas recibidas entre el primero de diciembre de 2006 al primero de enero de este año, 10 mil 54 de este total de quejas (80.1 por ciento) se debe a actos cometidos por elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), mientras que las 2 mil 354 restantes (18.9 por ciento) corresponde a personal de la Marina Armada de México.
Aunque dicha información no desglosa las quejas por ‘‘hechos violatorios de mayor impacto’’, el Sistema Nacional de Alerta de Violación a los Derechos Humanos del propio organismo señala que tan sólo entre enero de 2015 y septiembre de este año recibió 37 quejas por privación de la vida, 12 por desaparición forzada, 36 por tortura y 372 por trato cruel e inhumano; todas éstas en contra de los elementos militares.
De la confronta de las cifras publicadas por la CNDH se desprende también que, en su conjunto, las fuerzas armadas aparecen como las instancias que más violan derechos humanos en México, sólo superadas por las quejas recibidas por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social de la Secretaría de Gobernación (SG).
Pese al elevado número de quejas, la CNDH sólo pudo acreditar violaciones a los derechos humanos en 4 mil 372 casos, y en ese mismo periodo emitió solamente 116 recomendaciones a la Sedena y otras 31 a la Marina.
Durante ese lapso, que incluye todo el gobierno del presidente Felipe Calderón, y los primeros 3 años y 2 meses del mandato de Enrique Peña Nieto, el organismo nacional reportó un solo caso de ‘‘violaciones graves a los derechos humanos’’, en referencia a los hechos ocurridos en una bodega de la comunidad de El Limón, en Tlatlaya, estado de México (30 de junio de 2014), donde 22 civiles murieron a manos de elementos militares.
Aunque la versión de las fuerzas armadas señala que los civiles fueron abatidos durante un ‘‘enfrentamiento’’ armado, la misma CNDH acreditó que entre 12 y 15 de esas personas fueron ejecutadas. De esta forma, ‘‘al emitirse la recomendación 51/2014, el caso fue reclasificado como expediente de investigación de violaciones graves de derechos humanos, mediante acuerdo de fecha 12 de enero del año 2015’’, ya signado por el actual presidente de la CNDH, Luis Raúl González Pérez.
En la respuesta a la solicitud de información, el organismo nacional también reportó que a inicios del presente año se tenían registradas 652 quejas que se encontraban en sustanciación, es decir, continuaban con el trámite correspondiente para poder dictaminarse. De este total, 371 corresponden a la Defensa Nacional y los 281 restantes a la Marina.
Actos más frecuentes
Las detenciones arbitrarias, trato cruel e inhumano, ‘‘incumplimiento con algunas formalidades para le emisión de la orden de cateo’’, uso excesivo de la fuerza, ‘‘apoderarse de un bien mueble sin el consentimiento del propietario’’, son los actos que más quejas presentan los ciudadanos en contra de las fuerzas armadas.
A pesar de que no existe un diagnóstico sobre las razones específicas por las cuales se infringen los derechos humanos en general por las autoridades federales, la CNDH advierte una multiplicidad de factores, entre los cuales cita ‘‘la falta de cultura y respeto al estado de derecho, la corrupción, la impunidad, así como características específicas, tanto sociales como culturales’’.

CON INFORMACIÓN DE: REVOLUCION TRES PUNTO CERO Y MORELOS 30.

15/11/16

REFRITOS FRACASADOS LA APUESTA DE AURELIO NUÑO PARA COMBATIR EL ANALFABETISMO.



Qué hace Nuño por 4 millones de niños analfabetas

POR: MIGUEL BADILLO.  


Pareciera que los reflectores se le han apagado a Aurelio Nuño. El 7 de noviembre pasado el secretario de Educación Pública presentó una “nueva” iniciativa para llevar los avances tecnológicos de comunicación e información a la educación básica del país: el programa AprendeMX 2.0, que no es otra cosa más que un refrito de E-México –impulsado en el sexenio de Vicente Fox–, que fracasó por la corrupción y porque llevaron computadoras a comunidades rurales e indígenas donde ni siquiera había luz eléctrica, menos internet.


Aunque Nuño argumentó que es un programa piloto –arrancará en 3 mil escuelas– que sólo a partir de los resultados se daría a escala nacional, éste podría toparse con los mismos problemas: el servicio de luz eléctrica no ha sido resuelto en muchas comunidades del país y tampoco se tiene cobertura de internet en las áreas rurales.
Además podría enfrentar una dificultad mayor: la carencia de profesores, pues con su reforma educativa ya ha corrido a miles de ellos pertenecientes a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, quienes daban clases en esas paupérrimas comunidades.


La propuesta de Nuño es un intento desesperado por salir en los medios, pues su programa piloto no resuelve ni de lejos los grandes problemas de la educación. El más urgente, sin duda, es alfabetizar a decenas de miles de niños y niñas excluidos del sistema educativo mexicano. ¿Sabrá Nuño que hay 4 millones de infantes que no tienen acceso a la educación?


Seguramente no, porque en la SEP esto no les importa, pues ni siquiera cuentan con una estadística sobre esta población desprotegida. Consultada vía transparencia sobre cuántos menores de edad son analfabetas (solicitud 0001100573616), la dependencia respondió que “no es de su competencia” generar esa información.


El asunto no es menor: se trata de unos 4 millones de menores, revela el informe México. Niños y niñas fuera de la escuela 2016, elaborado por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef, por su acrónimo en inglés).


Éste documenta que la cobertura en educación básica en México no es universal: las brechas están en el acceso para la población de menores recursos, como los indígenas.
En edad preescolar, es decir de 3 a 5 años, son 1 millón 266 mil 395 excluidos: 684 mil 257 niños y 582 mil 138 niñas. En edad escolar primaria, de 6 a 11 años, son 263 mil 41: 139 mil 723 niños y 123 mil 318 niñas. En edad escolar secundaria, sin escuela hay 257 mil 634 personas: 156 mil 471 niños y 101 mil 163 niñas; y en edad de educación media superior, de 15 a 17 años, son 2 millones 359 mil 703: 1 millón 207 mil 370 adolescentes hombres y 1 millón 152 mil 703 adolescentes mujeres.


Al analizar el perfil de los excluidos, Unicef indica que éste refleja inequidad entre los diferentes segmentos de la población. “En todos los niveles educativos, niñas, niños y adolescentes que no asisten a la escuela o están en riesgo de salir de ella pertenecen principalmente a los sectores que viven en condiciones desfavorables”.


Señala que en el caso de los niños y niñas en edad preescolar y primaria, la cobertura sigue siendo tarea pendiente. Según su análisis de las características de los hogares donde habitan los menores fuera de la escuela, a la par del aumento en la cobertura es necesario impulsar políticas que promuevan la pertinencia y la calidad –adecuadas a las condiciones socioeconómicas, familiares y culturales– en la educación preescolar y en los contextos más desfavorables.


Respecto de los indicadores de riesgo de abandono escolar para los que cursan la educación primaria, se deben disminuir los porcentajes de inasistencia de discapacitados e indígenas. Ello, porque en “las localidades con mayor presencia de población indígena, los alumnos tienen mayor posibilidad de presentar trayectorias irregulares: en localidades con 40 por ciento o más de población indígena, 7.5 por ciento de los alumnos de primaria y 10 por ciento de secundaria se encuentran con extraedad [estudiantes con edad superior a la recomendada para el año escolar que cursan, causada generalmente por la repetición de grados escolares] grave”.


Sobre quienes cursan secundaria y media superior pero se encuentran en riesgo de abandonar, indica que los factores de riesgo se ubicaron en el rubro del género, pues los hombres abandonan la escuela más que las mujeres, y esta condición se acentúa conforme aumenta el nivel educativo, además de la condición de ser indígena o vivir en una comunidad rural.


En su informe, señala que es en secundaria cuando “empiezan las diferencias de género y de lugar de residencia: los hombres desertan más que las mujeres y los estudiantes de escuelas rurales e indígenas desertan más que los estudiantes de escuelas urbanas y no indígenas”.


A Unicef le preocupan, no a Nuño, los adolescentes fuera de la educación: “la alta proporción de adolescentes excluidos, sobre todo de aquellos con mayores carencias económicas, muestra a este nivel como un reto mayor para la política educativa y de protección social. Ampliar la cobertura con calidad, abatir el rezago educativo y reducir las brechas de inequidad son desafíos importantes en este nivel educativo”.
Esta situación “reitera la necesidad de fortalecer la calidad de estos servicios educativos y de desarrollar estrategias que permitan a estas poblaciones concluir la educación obligatoria”, asegura.


El informe de Unicef concluye que “la exclusión educativa debe abordarse como un proceso continuo durante toda la trayectoria escolar: desde el nivel preescolar hasta el nivel medio superior, pues los resultados indican que las brechas de inequidad se amplían conforme los estudiantes avanzan en los niveles educativos obligatorios y el rezago educativo se acumula en los tránsitos entre un nivel y otro. 


Esta perspectiva se complementa cuando se asocia al ciclo de vida de los estudiantes, quienes van definiendo o condicionando sus opciones de escolarización en relación con su inserción al mercado laboral, con los incentivos y apoyos familiares que los motiven a seguir en la escuela, así como con el costo de oportunidad de permanecer en ella, las uniones y embarazos tempranos, entre otros aspectos que acompañan la continuación o el abandono escolar”.


Al secretario Nuño esos niños marginados de la educación no le importan, porque ni siquiera sabe cuántos son y menos dónde están, lo único que le interesa es ir a las escuelas primarias cercanas al edificio donde él despacha, así no se ensucia los zapatos y tiene el favor de una prensa que sí lo acompaña para tomarle la foto.


CON INFORMACIÓN DE: MOVIMIENTO POR LA IV REPÚBLICA.


8/10/13

(Video).-El Instituto Nacional de Elecciones (INE) tambíen se puede pervertir: Wondelberg.



José Woldenberg, ex presidente del IFE, aceptó el diagnóstico de partidos como el PAN y PRD sobre que los institutos electorales de los estados han sido “succionados” por los gobernadores, pero aseguró que la “receta” -una iniciativa para suprimirlos y crear el Instituto Nacional de Elecciones (INE)- le parece “excedida”.

Martes 08 de Octubre del 2013.

En entrevista para Noticias MVS, abordó la propuesta del INE -que se contempla dentro de la reforma política-electoral del Pacto por México-, y aseguró que los partidos buscan una institución “impoluta”, sin embargo, consideró que todas se pueden pervertir.

“Estamos tratando de huir de nuestras instituciones para encontrar fuentes impolutas… Todo asunto puede ser pervertido”, aseveró.

Mencionó que entre la justificación para suprimir los institutos locales, el PAN y PRD señalan razones de carácter económico (se abarataría el costo de las elecciones); y otra, de carácter político (porque institutos locales han sido succionado por gobernadores); coincidió con esto último, pero sobre lo primero dijo que no conoce ningún estudio que demuestre que de inmediato habría un ahorro.

Señaló que el IFE -que se convertiría en INE- tendría que multiplicar su estructura, para poder organizar todas las elecciones.

“Deberíamos de pensar cómo fortalecer autonomía y no cercenar un modelo federalista“, consideró, al referir un diagnóstico “muy general y un tanto burdo”.

“Sí creo que en los estados hay un resorte por parte delos gobernadores que intentan subordinar a cada uno de los órganos que existen en su entidad… (Pero) Hoy en los estados de la República, a diferencia del pasado, hay un pluralismo actuante, ya no hay una sola fuerza política, incluso los Congresos carecen de una fuerza absoluta”, expuso.

“¿Vamos a apostar a que las instituciones locales crezcan, se desarrollen o ante sus debilidades vamos a suprimirlas?”, cuestionó. Y dijo estar seguro que las instituciones federales son superiores, pero eso no implica que se deban suprimir las instituciones locales.

“Lo que tenemos que hacer es reforzar la autonomía de esos organismos… En materia electoral, somos un mosaico desigual de realidades”, explicó.

Woldenberg ejemplificó con el caso de Oaxaca: estimó que es mejor que exista un instituto local, cercano a “realidades” como las elecciones por usos y costumbres.

“Si el problema es de falta de autonomía, pensemos cómo construir autonomía”, insistió.

“Al IFE se le ha venido multiplicando el número de funciones que tiene, se le ha convertido en juez”, comentó. Al respecto, propuso que el Instituto Electoral no se encargue de abordar los litigios poselectorales sino que éstos vayan directamente al Tribunal. En ese sentido, consideró que tiene mayor sentido desaparecer los tribunales locales -pues sus resoluciones no son definitorias y los conflictos terminal en el tribunal federal.

Así fue la entrevista con José Woldenberg, ex presidente del IFE. (Parte 1)


(Parte 2)




28/9/12

Ley Laboral en lo general es aprobada por los Diputados.


La votación a favor fue de 351 legisladores, por 130 en contra y 10 abstenciones, para dar paso a la discusión de los artículos reservados, en una sesión que se espera prolongada.

Viernes 28 de Septiembre del 2012.

Con 351 votos a favor, 130 en contra y diez abstenciones, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general el proyecto de reforma laboral.
Inmediatamente después de la votación abandonaron el recinto los cerca de 40 legisladores de las izquierdas que tomaron la tribuna en el reinicio de la sesión.
Las bancadas del PRI, PAN y PVEM votaron a favor del dictamen presentado por la Comisión  de Trabajo; el PRD, PT y Movimiento Ciudadano lo hicieron en contra, y Nueva Alianza optó por la abstención.
El pleno discutirá durante las próximas horas las múltiples reservas formuladas por legisladores de todas las bancadas.
El proyecto mantiene en su articulado disposiciones en materia de transparencia sindical, pero sin considerar las auditorías externas ni los mecanismos de rendición de cuentas propuestos originalmente por el Ejecutivo federal.
Establece la regulación del régimen de subcontratación u outsourcing, obligando a las empresas a garantizar la seguridad social y las prestaciones de los trabajadores contratados bajo ese esquema.
Prevé igualmente el pago por hora, que a juicio del PRD, PT y Movimiento Ciudadano fragmenta el salario y representa un “atraco” a los trabajadores, mientras que el PRI y el PAN sostienen que el dictamen garantiza al menos un salario mínimo completo por jornada laboral, así sea de una o dos horas.
Considera también las nuevas modalidades de contratación a prueba y de capacitación inicial, con flexibilidad para el despido de personal, sin responsabilidades para el patrón.

Información: Milenio.


Reglamentación de Contrataciones: Aprueba la Camara de Diputados de la Ley del Trabajo.




 El pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo particular la reglamentación de la subcontratación, mejor conocida como outsourcing, ello como parte de la reforma laboral.

Viernes 28 de Septiembre del 2012.

Las modificaciones establecen que ese tipo de trabajo “no podrá realizarse en las actividades sustantivas que constituyan el objeto principal de la empresa”.

Además “deberá justificarse por su carácter especializado que agregue un insumo adicional a los procesos de producción o de servicios”.

Tampoco podrá abarcar la totalidad de las actividades que se desarrollen en el centro de trabajo y no podrá comprender tareas iguales o similares a las que realizan el resto de los trabajadores al servicio del contratista.

De no cumplirse con estas condiciones, el beneficiario se considerará patrón para todos los efectos y consecuencias legales, incluyendo las obligaciones en materia de seguridad social.

Además el contrato que se celebre entre la persona física o moral que resulte beneficiaria de los servicios y un beneficiario deberá constar por escrito.


La empresa beneficiaria de los servicios deberá cerciorarse permanente que la empresa contratista cumple con las disposiciones aplicables en materia de seguridad, salud y medio ambiente en el trabajo, respecto de los trabajadores de esta última.

El pleno de la Cámara de Diputados también aprobó en lo particular las modificaciones al Artículo 83 de la reforma laboral, donde se establece que el trabajador y el patrón podrán convenir el monto de pago por hora.

Los cambios establecen que el pago por cada hora de prestación de servicio no deberá exceder la jornada máxima legal y se deberán respetar los derechos laborales y de seguridad social que correspondan a la plaza que se trate.

27/9/12

Reforma Laboral: CRIMINALES MEDIDAS.



La injusticia, la desigualdad, la exclusión de las mayorías y la concentración de la riqueza en unas cuantas manos cobraran una dimensión universal.

Jueves 27 de Septiembre del 2012.



En cuanto esas criminales medidas adquieran la categoría de ley, los patrones podrán pagar a 7 pesos la hora a sus trabajadores, correrlos cuando se les pegue la gana sin darles nada a título de indemnización, ni descontarles un quinto para cuotas sindicales, ni ofrecer vacaciones o reparto de utilidades ni permitir que acumulen antigüedad, entre otras canalladas que estimularán a los consorcios extranjeros a crear más empleos en México, empleos que en muchos casos tendrán una duración de ocho días (por eso dicen que habrá 400 mil al año).
La injusticia, la desigualdad, la exclusión de las mayorías y la concentración de la riqueza en unas cuantas manos cobran una dimensión universal. Pronto llorarán lágrimas de sangre quienes por ignorancia votaron por el PRI a cambio de una tarjeta de Soriana. Los líderes espirituales del país –los levantacejas de Televisa y Tv Azteca, tan ufanos del “triunfo”de Peña Nieto, que les garantiza otro largo rato de impunidad– tendrán ahora que inventar buenas razones para justificar las protestas que vendrán una vez que las nuevas reglas laborales muestren los colmillos con toda su ferocidad.
¿Qué tan lejos estamos de vivir en las calles del Distrito Federal protestas como las de ayer y anteayer en Madrid, que fueron disueltas con brutalidad injustificable por los gorilas de la policía española? Allá, en el reino del que nuevamente formamos parte gracias a Fox y a Calderón como colonia ultramarina, las manifestaciones y los recortes al presupuesto y a los programas sociales expresan el fracaso de la reforma laboral que en su momento impusieron los “socialistas” de Felipe González y Rodríguez Zapatero, obedeciendo las órdenes del FMI.
Pero la crisis económica de España es hermana gemela de la que vive Portugal y de la que en breve desatará una huelga general en Grecia, que no bien sea necesario, será reprimida con la misma furia que en estos momentos hace tiritar de espanto a Madrid y poner de relieve la abyección en que ha caído el Boletín de la Corona (otros le dicen El País), ese periódico nacido bajo los fulgores de la transición del franquismo a la democracia, que hoy minimiza los abusos policiacos perpetrados por Rajoy para no reseñarnos como debería el regreso de la democracia al franquismo.
Y si dictaduras como la que está fraguando Rajoy en España van a sustituir a los gobiernos de la Unión Europea que a mediados de los 90 obligaron a sus socios comerciales a firmar una “cláusula democrática” bajo la cual se comprometían a respetar los derechos humanos de sus gobernados (algo que nunca hicieron los gobiernos latinoamericanos pese a lo cual nunca fueron sancionados por los europeos) si algo nos augura la bola de cristal es que habrá represión, represión y más represión, y ya veremos si en ese clima podrá caminar la desobediencia civil pacífica. 
Los integrantes de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados discutirán, en lo particular, 261 artículos de la iniciativa enviada al Congreso por Felipe Calderón, pero redactada verdaderamente por los consorcios españoles que aplicaron hace años esas medidas en el reino de Juan Carlos I de Bourbon On The Rocks.
Aprobado en lo general con 21 votos del PRIAN-Verde, ocho del PRD-PT-MC en contra y una abstención (¿del Panal?), el dictamen para la contrarreforma a la Ley Federal del Trabajo será debatido hoy –teóricamente desde las nueve de la mañana– en el Palacio Legislativo de San Lázaro, si fracasa el bloqueo de las entradas al que ha convocado Gerardo Fernández Noroña.

Hoy por eso también estaré en Twitter, en la cuenta @Desfiladero132, por si ocupan.
Jaime Avilés





26/9/12

Reforma Laboral, se aprobara en tiempo récord. "Una Canallada mas para los que menos tienen".



Con un proceso inédito y sin reglamento establecido avanza en San Lázaro la aprobación de la iniciativa enviada por el presidente Felipe Calderón y modificada por Carlos Aceves y del Olmo.

Miércoles 26 de Septiembre del 2012.


El proceso de la iniciativa de reforma laboral del presidente Felipe Calderón es inédito y está marcado por los tiempos establecidos por los propios diputados, porque no existe reglamento que defina el tratamiento de la propuesta que debe dictaminarse en 30 días por ser “preferente”.

Debido a la falta de normas, el grupo legislativo del PRD presentó una controversia constitucional para que no se dictamine dicha propuesta, pero los partidos que la impulsan, como el PAN y el PRI, apuntan que la  iniciativa avanza gracias a la recién aprobada reforma política, que establece el plazo de sólo un mes para generar un consenso.

El reglamento de la Cámara de Diputados establece un plazo de cinco días para que los integrantes de una comisión conozcan por completo cualquier predictamen, aunque en este caso el presidente de la Comisión del Trabajo, Carlos Aceves y del Olmo, determinó que en este caso se trataba de un “proyectos urgente”.

El proceso de la iniciativa lleva 25 desde que la depositó el gobierno federal en San Lázaro:
1 de septiembre- El presidente Calderón la entregó al Congreso, a través del secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, y utilizó la facultad de “iniciativa preferente”.

13 de septiembre- Se instaló la Comisión del Trabajo y Previsión Social, conformada por 30 diputados.

14 al 23 de septiembre- Se elaboró el proyecto de dictamen, en menos de diez días.
24 de septiembre- Se entregó el proyecto de dictamen de reforma laboral.

25 de septiembre- Comenzó la discusión sobre el predictamen.

26 de septiembre- Continuará la discusión sobre el mismo, a menos de 5 días conocer el proyecto y podría someterse a votación.

27 de septiembre- Se decretará sesión permanente en el pleno de la Cámara de Diputados para discutir y votar el dictamen de reforma a la Ley Federal del Trabajo.

De aprobarse esta indigna Iniciativa, seria la Ultima canallada del ESPURiATO QUE TERMINA y la Primera del ESPURIATO que EMPIEZA, en contra de los que menos tienen.

22/9/12

Iniciativas Laboral de FCH, viola al menos 28 tratados mundiales: Expertos.




El proyecto reduce y obstaculiza el ejercicio de derechos 

individuales y colectivos: Rodrigo Olvera

Patricia Muñoz Ríos
Viernes 21 de Septiembre del 2012.

La iniciativa preferente de reforma laboral enviada por el presidente Felipe Calderón al Congreso viola al menos 28 tratados internacionales ratificados por el Senado en materia de libertad sindical, negociación colectiva, igualdad de oportunidades, seguridad, salud y estabilidad en el trabajo, advirtió el abogado Rodrigo Olvera, experto en derecho laboral.
Asimismo –dijo–, la propuesta que el Ejecutivo busca que se analice y discuta de inmediato transgrede recomendaciones de organismos mundiales, así como cartas y acuerdos firmados por el país.

Señaló que el proyecto violenta, por ejemplo, el Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre libertad sindical, así como el 98, relativo a la aplicación de los principios del derecho de sindicación y de negociación colectiva; el 187, sobre seguridad y salud en el trabajo y los principios establecidos sobre el derecho de huelga, y muchos otros.

El experto sostuvo que el artículo 10 de la Carta Democrática Interamericana, suscrita por México, señala expresamente que la promoción y el fortalecimiento de la democracia requieren necesariamente del ejercicio pleno y eficaz de los derechos de los trabajadores.

Sin embargo –dice–, la iniciativa del Ejecutivo reduce y obstaculiza el ejercicio pleno y eficaz de derechos laborales, tanto individuales como colectivos.
En el mismo sentido, señaló que la definición de trabajo decente que se hace en la iniciativa es sumamente alejada de lo que plantea la Organización de Naciones Unidas ONU).

Por ejemplo –precisó–, todas las modificaciones que buscan la flexibilización del mercado laboral mexicano, tanto por los nuevos esquemas de contratación, abaratamiento del despido y precarización de prestaciones, contradicen abiertamente la Observación General 18 sobre el derecho humano al trabajo del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, el cual definió que la estabilidad en el empleo y que los trabajadores no sean privados de sus fuentes laborales sin causa justa y suficiente es un elemento esencial que deben respetar y garantizar los estados.

En su opinión, si la intención real fuera promover el trabajo digno, como se afirma en la exposición de motivos del proyecto presidencial, debería más bien homologar la legislación laboral al más alto estándar de protección internacional.

Sin embargo –señala–, las administraciones priístas y panistas se han negado a firmar convenios como el 98, sobre contratación colectiva; el 81, sobre inspección del trabajo; el 175, sobre trabajadores a tiempo parcial, y el 176, sobre seguridad y salud en las minas, entre muchos más.