Mostrando entradas con la etiqueta poder. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta poder. Mostrar todas las entradas

22/2/17

LOS INEPTOS AMIGOS DE MIGUEL A. YUNES LINARES, RECIBIENDO PREMIOS...



Edel Álvarez Peña: Que la familia se trepe al poder.

POR: MUSSIO CARDENAS ARELLANO.

Sin grupo, sin fama, Edel Álvarez trepa a los suyos al poder, a su familia aunque no sepan gobernar, a sus amigos, a sus compadres, a sus empleados, convencido el “magistrado” que, como en la justicia, echando a perder se aprende.
Su última gesta es llevar a su hermano Lorrimer Álvarez Peña a la jefatura de la Oficina de Hacienda del Estado en Coatzacoalcos, sin horas de vuelo en el servicio público, visto como rémora del clan, intendente de Diario de Acayucan, periódico de la cadena que detenta el presidente del Poder Judicial de Veracruz.
Lorrimer, el menor de la familia Álvarez Peña, integrada por Edel, Jorge, Mery y Silvio, ha sido director de Diario de Acayucan desde 2003, sin ser periodista, sin dar teclazo, sin que se le conozca un reportaje, sin lustre en las letras, sin dar cabida a la lucha social.
Lo suyo es el negocio de la información. Así: el ne-go-cio, el convenio con gobiernos y alcaldías, los ganaderos y el comercio, los partidos y los candidatos, las planas y las gacetillas, lo que da dinero y fortuna, que hicieron de Diario de Acayucan uno de los puntales del emporio de papel del magistrado Edel Álvarez Peña.
No es la información crítica, ni el análisis que cimbre, ni la revelación oportuna. Lorrimer Álvarez fue en el consorcio de su hermano sólo un alfil más, sin ofrecer información de calidad ni espacio para los desposeídos. El convenio supone el aplauso, el pago implica sumisión.
Llega el viernes 17 a la Oficina de Hacienda del Estado en Coatzacoalcos, donde dice hay abandono, desorden, falta de atención. Seguro nadie le explicó —ni Lorrimer se paró por ahí a realizar trámite alguno— que la automatización de los servicios, el pago de tenencia vehicular, de impuestos y contribuciones, todo se realiza en línea, o en los bancos, o en las tiendas Oxxo. Todo se concentra en las cuentas de la Sefiplan. El titular es sólo un figurín.
Patética su ignorancia, exhibe la faceta que es vox populi en torno al hermano menor del magistrado Cara de Muela, mote con el que el columnista Rolando Quevedo Lara bautizó a Edel Álvarez: no tiene idea en qué mundo le tocó vivir.
Su nombramiento retrata el vacío político en que se mueve el presidente del Tribunal Superior de Justicia del yunismo azul. Nadie circunda al magistrado. Ni sus fieles, que pronto huyeron, quisieron volver, robado su grupo por Marcelo Montiel, en 1994, tras la derrota en la diputación federal.
Se fue Segundo Grajales, su alfil político, hoy alcalde de Puente Nacional, primo de Marcelo Montiel Montiel, a quien Edel le diera empleo, subdirector de Liberal del Sur, su periódico, sin ser periodista, regidor en el ayuntamiento de Coatzacoalcos y luego sintió en la espalda el filo de la traición.
Se alejó Maritoña García Cortés, ex jefa de publicidad en Liberal del Sur, el periódico líder en el consorcio, contadora pública, empresaria, exitosa en su negocio de relax femenino, el masaje, las cremas, el rejuvenecimiento personal, el spa con el que se vuelve a nacer.
Maritoña fue también regidora en el ayuntamiento de Coatzacoalcos, y de ahí brincó al grupo de Marcelo Montiel, engañada, sorprendida, creyendo que sería lideresa del PRI municipal, esperando que algún día las promesas de sus nuevos patriarcas se hagan realidad.
Fue de Edel, de Marcelo, de Víctor Rodríguez, al que siguió en la derrota en la contienda por la diputación federal en 2016; de Jesús Moreno, hoy aspirante a candidato del PAN a la alcaldía de Coatzacoalcos.
Colocó el insigne magistrado Cara de Muela a Nora Edith Torruco Vera, concuña de Lorrimer, en el Registro Civil de Coatzacoalcos, sacudiendo a la estructura política, no por oponerse al relevo sino por la falta de perfil de la nueva titular.
Una versión entre los reporteros afirma que la primera expresión de Nori Torruco fue preguntar cuáles actas de nacimiento se cobran y cuáles no.
Nori Torruco es hermana del ex alcalde de Agua Dulce y actual director de Educación Tecnológica del gobierno yunista, Alejandro Torruco Vera, a quien en medios de prensa afirman que le fueron dadas las llaves del reino, suya la decisión de quiénes serán los candidatos del PAN a las alcaldías en el sur de Veracruz. De ahí el caos.
Alejandro Torruco Vera es un político especial. Por sí mismo logró posicionarse políticamente en Agua Dulce. Mediante alianzas escaló, gestó un nombre, creció hasta lograr la postulación por el PAN y finalmente ser alcalde.
Si fuera el factotum de la sucesión, su cuñado y esposo de Nori Torruco, Juan Manuel Rodríguez Caamaño, sería ya el candidato del PAN. Pero no lo es.
Edel Álvarez le da a los familiares directos, a los parientes políticos, a los amigos y a los compadres, quizá el más querido Andrés Cruz Ibarra.
Desde sus tiempos de juez en Coatzacoalcos, Andrés Cruz Ibarra sabía, percibía lo que Edel Álvarez llegaría a ser. Y atinó.
Alcanzó Cruz Ibarra la magistratura en el Poder Judicial de Veracruz y ahí esperó a Edel, quien logró acceder de la mano de Fidel Herrera Beltrán, en 2010, provocando la ira de los magistrados con formación, magistrados con carrera, magistrados reales.
Aquella frase de Yolanda Cecilia Castañeda Palmeros lo dijo todo: “Ahora cualquier pendejo puede ser magistrado”.
No se sabe a quién dirigió el dardo. Con Edel Álvarez llegó Fernando Charleston Salinas, ambos alemanistas. O quizá a los dos.
Cruz Ibarra es hoy el operador de lujo de Álvarez Peña. Con él se da el contacto con todos los jueces del estado, con él se reportan, a él halagan, a él se deben nombramientos y disimulo.
A María Inés Núñez Monreal, ex contralora del consorcio periodístico, la envió al Instituto Tecnológico Superior de Coatzacoalcos, donde encontró un caos, escenario de conflicto y violencia verbal, donde manda la mafia sindical, donde gobierna el ex director y ex dirigente del Sindicato Único de Trabajadores del ITESCO, Ricardo Orozco Alor, servil al ex gobernador interino de Veracruz, Flavino Ríos Alvarado, presunto amigo y socio de Edel Álvarez. Sólo presunto.
Ex gerente de Liberal del Sur, ex tesorera municipal, María Inés Núñez fue la tercera regidora del grupo edelista… y la última.
Capotea hoy el vendaval, más tiempo parado el Itesco que en funciones, boicoteada por Ricardo Orozco y su gremio, que exigen salarios atrasados, liquidaciones, lo que sea para mantener sin actividad a la institución. La enviaron a la guerra y no le dieron armas.
Sin grupo político, Edel Álvarez echa mano de parientes, amigos, compadres, empleados para enfrentar el reto de operar para el yunismo, con el que reñía cuando desde el Liberal del Sur era aplaudidor de Miguel Alemán, Fidel Herrera y Javier Duarte, hasta que su consorcio se pulverizó.
Fue negocio aplaudir y cobrar, perdiendo lectores y sobre todo credibilidad. Llegó la insolvencia, el adeudo, el conflicto con Javier Duarte y arrancó el pataleo.
Inútil despertar del magistrado Edel Álvarez, cuando Liberal del Sur enfrenta conflictos internos, reduce páginas, paro de labores, reclamo de reporteros, ninguneado por la opinión pública, ignorado por la clase política.
Con el señuelo del consorcio de papel, engañó a Miguel Ángel Yunes. Con el cuento de un grupo político, le da trabajo a la familia.
Si los Yunes van por todo —Miyuli gobernador, Fernando alcalde de Veracruz, Chiquiyunes próximo gobernador— por qué los Álvarez-Torruco-Caamaño no.
Así es el nepotismo azul.


15/8/14

Los "Bonos" a los Legisladores, resultó cierto.




Corromper al Poder Legislativo.

Por: Genaro Villamil.

 Después de desmentidos reiterados, finalmente el asunto de los “bonos” o “estímulos” discrecionales a los legisladores federales resultó cierto. La Secretaría General de la Cámara de Diputados, a cargo de Mauricio Farah, admitió lo que Jesusa Cervantes documentó en Proceso desde hace tres semanas, lo que denunció el diputado Ricardo Monreal y lo que ventilaron en tribuna legisladores de la oposición.
El fondo del problema es más grave. No es la compra tradicional de votos de rebeldes o de opositores seleccionados previamente. No es el pago por ausencias, por abstenciones o por irse al baño a la hora de votar asuntos delicados. No es algo aleatorio. Se ha convertido en un sistema para dominar al Poder Legislativo.
Se trata de reproducir a escala federal un método que los gobiernos priistas han aplicado en el Estado de México desde los tiempos de Alfredo del Mazo González. Para anular el contrapeso del Poder Legislativo y convertir a los diputados opositores en sirvientes del gobernador era necesario “maicearlos”. Al mejor estilo de Carlos Hank González y de la escuela de corrupción en la que se convirtió el Grupo Atlacomulco.
En la administración de Arturo Montiel, pero más en el gobierno de Enrique Peña Nieto, el asunto se volvió escandaloso. No trascendió a escala nacional porque Toluca se siguió manejando como el rancho particular del Grupo Atlacomulco. Y bajo las suaves maneras de corromper, existe un equipo de fontaneros que espían, extorsionan o presionan a quienes se niegan a aceptar el “moche”.
Se trata de un método de cooptación que se aplica para convertir a los diputados en parte del circuito del silencio y de la corrupción del sistema político mexiquense. Para lograrlo, se inventaron unas partidas presupuestales conocidas como Programa de Apoyo a la Comunidad (PAC). A través de este mecanismo cada uno de los 75 diputados del Congreso mexiquense reciben el equivalente a 2.5 millones de pesos anuales para realizar obras y entregar materiales de construcción a los ciudadanos en sus distritos.
En apariencia, el programa es loable. En esencia es absolutamente corruptor porque los recursos son mayores, el “pago en especie” es mucho más que materiales de construcción y genera un tráfico de influencias perverso.
En octubre de 2009, a dos años de que finalizara la administración de Peña Nieto, Gustavo Parra Noriega, del PAN, presidente de la Mesa Directiva de la Legislatura mexiquense, explicó que los sobresueldos en los diputados locales los convertían en los mejor pagados del país: a los 90 mil pesos mensuales, se les suman sobresueldos por un millón 80 mil pesos, más 10 mil pesos para gastos telefónicos y una cantidad igual de gasolina. Además, cada diputado recibía 55 mil pesos mensuales para gasto de una oficina de atención ciudadana –666 mil pesos al año–, y el uso de los recursos del PAC (2.5 millones de pesos).
En ese momento, el entonces presidente de la Mesa Directiva de la Legislatura mexiquense quería reducir estos sobresueldos para establecer “reglas de transparencia”. Evidentemente, fracasó. A nadie le convenía en ese Congreso eliminar tal cantidad de gastos discrecionales.
En diciembre de 2013, ya con Eruviel Avila como gobernador, cada uno de los 75 legisladores del Estado de México recibió un aguinaldo de 110 mil pesos, más los 2.5 millones de pesos que se reciben anualmente como parte del PAC. En otras palabras, se erogarían más de 200 millones de pesos, sin estar sujetos a ninguna fiscalización.
El escándalo que se ha generado por los bonos en la Cámara de Diputados, más los que se conozcan en el Senado, son un fiel reflejo del estilo de gobernar mexiquense. El problema no es cooptar a un Poder Legislativo. El asunto es despertar la furia de los ciudadanos que ya no creen ni en sus representantes populares.
Corromper a todo un Poder Legislativo no es una anécdota. Es un sistema para maquillar el consenso y frenar cualquier contrapeso de poder.

5/8/14

VIDEO: Ahora Alcaldesa de Patzcuaro, Mich. es video-grabada con narcotraficante.




La alcaldesa de Pátzcuaro, Michoacán, Salma Karrum, confirmó la reunión con un jefe de plaza de los Caballeros Templarios, a la cual dijo que asistió porque "se me llamó", y refirió que en ese encuentro ella pidió una explicación por el asesinato de su yerno. Negó haber realizado algún acto ilícito y dijo ser respetuosa de las instituciones. Además, se puso a disposición de las autoridades para cualquier aclaración sobre el video difundido en el que aparece conversando con un líder de la organización criminal. La PGR investiga dicha reunión. (Video: Quadratín))


A mí se me llamó y yo asistí: alcaldesa de Pátzcuaro sobre reunión con ‘templario’

22/5/14

Magistrados "Ofendidos", rechazan "haber de retiro" y culpan a Los Medios por el "ESCANDALO".



Anuncian que no cobrarán ‘‘ni un solo peso’’ y culpan del escándalo a los medios.
No estamos aquí por dinero, dice Nava
‘‘Periodismo improvisado y sin ética’’, acusa Galván

Los siete magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anunciaron que no cobrarán ‘‘ni un solo peso’’ del ‘‘haber de retiro’’, pago autorizado por el Congreso de la Unión para ser entregado al término de la gestión de los jueces electorales, quienes son de los mejor pagados en el sector público nacional, con sueldo y prestaciones anuales por encima de los 4 millones de pesos.
Por Fabiola Martinez.
Muy molestos, los magistrados abrieron la sesión de ayer con mensajes en los que calificaron la información del ‘‘haber de retiro’’ (señalado por algunos legisladores como pensión vitalicia) de ‘‘imprecisa, maliciosa y tendenciosa’’. Centraron su enojo en el trabajo de los medios de comunicación y en la ‘‘imprecisión’’ de algunos senadores. Con variados argumentos subrayaron que su estancia en el máximo tribunal electoral del país no tiene una motivación económica.
‘‘Nos han abrumado’’: Luna
‘‘Se ha vulgarizado el tema a pesos y centavos; especulaciones de algunos medios de comunicación respecto de montos no tienen precedente y nos han lastimado. Los que aquí trabajamos, con nuestros conocimientos y con nuestra dedicación podríamos ganar más dinero si litigáramos los asuntos que nosotros mismos resolvemos’’, aseveró el magistrado Salvador Olimpo Nava.
Mientras en la Comisión Permanente se presentaban iniciativas para acotar o de plano eliminar dicho ‘‘haber’’, el presidente del tribunal electoral, Alejandro Luna Ramos, pedía a sus compañeros emitir un pronunciamiento relacionado con las noticias que últimamente –dijo– han abrumado a este tribunal, y que ‘‘han tratado de alguna manera de menoscabar la integridad y la pulcritud con que el TEPJF se ha manejado desde que formamos esta nueva integración’’.
En su turno, dijo que el ‘‘haber’’ no representa pago anticipado o vitalicio ni dádiva alguna que ponga en tela de juicio la integridad del tribunal. Recordó que los propios magistrados del TEPJF disolvieron un fideicomiso creado para su retiro. Si ese fondo existiera, sostuvo, ya tendría más de 10 millones de pesos en cartera.
Los magistrados electorales (en el cargo por una década) pertenecen al Poder Judicial y tienen altos beneficios, como pago anual ‘‘por riesgo’’, compensación garantizada, ayuda por jornadas electorales e incluso la prestación de viajar en primera clase, hospedarse en hoteles de ‘‘nivel gran turismo’’ en México y el extranjero. Los magistrados y altos funcionarios del tribunal electoral están exentos de comprobar hasta 30 por ciento de los viáticos recibidos (La Jornada, 20/4/12).
Resaltaron, sin embargo, que aunque no cobren el ‘‘haber’’, es necesaria su aprobación para compensar el trabajo y garantizar la independencia judicial. ‘‘Luego entonces, nuestra cara está de frente al cien. Podemos ver de frente la cara de la ciudadanía; 46 años de juez nunca han sido maculados bajo ningún aspecto de recibir alguna dádiva’’, expresó Luna Ramos.
El primero en tomar la palabra fue Nava, quien desde la primera expresión enfocó su crítica a los medios. Al igual que sus compañeros, argumentó que la independencia judicial descansa en la garantía de inamovilidad (un juez no puede ser removido por el sentido de sus sentencias) y por un salario digno y proporcional a la encomienda.
Por ello dijo que es ‘‘correcto’’ que quienes se vayan del TEPJF tengan una compensación por ello. ‘‘Así lo entendió el Poder Legislativo’’, dijo, aunque consideró que algunos senadores votaron sin leer la iniciativa y dieron pie a ‘‘una especulación mediática sin precedentes’’.
Flavio Galván, quien renunció a la presidencia del tribunal en 2007, supuestamente por motivos de salud, aunque luego se supo de una denuncia de la contraloría interna por presuntos actos de corrupción de su asesora, dijo que ‘‘ahí están los expedientes’’ y que él, como los árboles, caerá de pie y ‘‘nunca, nunca por la podredumbre de la corrupción’’. Defendió a su ex colaboradora y a él mismo: ‘‘No tengo doble discurso (…) quiero honrar y dejar a mis hijos un nombre limpio’’.
También endosó la responsabilidad de las críticas a los medios: ‘‘Si hay plumas mercenarias, no es mi culpa. Si hay falta de ética en el periodismo improvisado que no investiga, tampoco es culpa mía’’, expresó.
María del Carmen Alanís dijo que el ‘‘haber’’ sería equivalente a dos años de salario, ‘‘porque cuando terminemos el cargo estamos impedidos por dos años no sólo para litigar sino para asumir cualquier cargo público, derivado de alguna elección que hayamos calificado’’.
A su vez, Manuel González Oropeza mostró carpetas amarillas y puso a disposición los documentos ahí contenidos. Mencionó que son las renuncias a sus trabajos previos en el sector académico. Señaló que la ‘‘desinformación’’ ha llegado al extremo… con epítetos, calificativos, vituperio partidista político e imputaciones injustas y maliciosas.
Pedro Esteban Penagos también imputó el escándalo a la labor de los periodistas y subrayó que jamás se aprobó una pensión. Dijo que es un juez con 38 años en el Poder Judicial y cuando venza su actual nombramiento tendrá 75 años, pero no ha pasado por su mente retirarse ni pensionarse, aunque sí es necesario legislar para los futuros magistrados.
Constancio Carrasco Daza explicó que lo que aprobó el Legislativo fue un ‘‘haber de retiro acotado’’, pero admitió que el tema es sensible frente a una realidad económica mexicana, en la que dos terceras partes de la población no tienen ingresos suficientes para una subsistencia digna o para la separación laboral. Sin embargo, hizo énfasis en que ese debate corresponde a los legisladores, pero es necesario informar a la sociedad de manera respetuosa acerca de la situación que tendrán cuando los magistrados concluyan su encargo en 2016.

15/4/14

ALERTA: Es "intimidada" Denisse Dresser tras publicar columna sobre Beltrones: ARTICULO 19.



En su columna, Dresser refiere investigación del NYT sobre que el priista habría brindado protección a narcotraficantes en Sonora cuando fue gobernador de ese Estado, además de que menciona que ahora Beltrones está vinculado con el cobro de “moches”. Sin embargo, "el sonorense sigue pavoneándose en la política"

Martes 15 de Abril del 2014.

La organización Artículo 19 denunció este martes que la periodista Denise Dresser fue intimidada después de publicar una columna que retoma información difundida sobre presuntos lazos con el narcotráfico del actual coordinador de los diputados del PRI, Manlio Fabio Beltrones.

Se reproduce el comunicado de la organización:

ALERTA: Denise Dresser intimidada por escribir libremente

Ciudad de México, abril 15 de 2014

En días pasados la politóloga y columnista Denise Dresser, fue intimidada por escribir una columna titulada “Cloaca abierta”, publicada el pasado 31 de marzo en la sección de Opinión del periódico Reforma. En la columna, Dresser citaba una investigación publicada por The New York Times, cuyos autores, Craig Pyes y Sam Dillon, obtuvieron el premio Pullitzer por revelar información de inteligencia donde Manlio Fabio Beltrones (hoy Diputado y coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados) habría brindado protección a narcotraficantes en Sonora cuando fue gobernador de ese Estado.
 En su columna, Dresser también hacía mención a fuentes periodísticas según las cuales Beltrones aparecía vinculado con el cobro de “moches”, es decir, comisiones a legisladores por asignar partidas presupuestales, actividades que serían obviamente ilegales.

Tras la publicación de su columna, el Coordinador de Comunicación Social del Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, Jesús Anaya, emprendió una campaña de desinformación y de desprestigio contra Dresser.

 Al ser entrevistada por ARTICLE 19, Dresser afirmó sentirse intimidada y además refirió que: “en una encuesta levantada por mí en redes sociales, a la cual contestaron más de 6,500 personas, el 87% de quienes leyeron la carta que me había sido enviada, respondieron que la finalidad era intimidarme para que no escriba más sobre el tema.”

Anaya publicó en el diario Reforma una carta en donde acusó a Dresser de ser una “supuesta periodista” y “una analista sin escrúpulos.”

 Sin importar que Dresser se había apoyado en una investigación ganadora del Pulitzer, Anaya escribió que en realidad según otra investigación realizada por la PGR (la cual no difundió ni hizo pública), el contenido de la nota de The New YorkTimes era “falso y calumnioso en exceso.” Anaya acusó a Dresser de escribir “con perversidad y dolo.”

Finalmente, Anaya apuntó que “el artículo (de Dresser) está elaborado sobre mentiras o versiones falsas, interesadas y sin sustento.” Anaya también sugería que el periodista Craig Pyes dejó de colaborar con el New York Times por haber difundido información falsa sobre Beltrones.
 Posteriormente, el periodista Ciro Gómez Leyva, durante un programa de radio, dijo al aire: “el New York Times se disculpó con Beltrones.” Así, el mensaje (falso) según el cual The New York Times se había retractado de su nota comenzó a circular.

*Este es un fragmento de la columna que la politóloga publicó en Reformasobre Beltrones:

“A mí no me gustan los chismes, ni los mochos, ni los chismosos. Es una cuestión que no tiene sustento”.

Así responde Manlio Fabio Beltrones a las acusaciones recientes en su contra. Así trata de escurrirse nuevamente un político al cual el tufo de una cloaca abierta lo persigue donde quiera que va.
 No hay novedad.
 Ayer fue acusado de vínculos con el narcotráfico; hoy es acusado de participar en los “moches” que salpican a su partido.
Ayer fue señalado por The New York Times, hoy es señalado por ofrecer la asignación de 160 millones de pesos del presupuesto público al alcalde de Celaya para la pavimentación del municipio a cambio de un “moche”.

 Allí están, otra vez, los cargos en su contra, las preguntas sin respuesta, las averiguaciones que van a ningún lado. Manlio Fabio Beltrones sigue políticamente vivo a pesar de todo.

Demostrando con ello que México permite la supervivencia de los íconos de la impunidad. Subrayando con ello que el PRI avala la longevidad política de los personajes más cuestionables.
Y por ello el gobierno se vuelve el refugio de tantos sinvergüenzas con la complicidad de quienes deberían escudriñarlos pero no lo hacen.
Las televisoras silenciosas.
 Los medios miedosos.
 Los periodistas que tendrían que hacer las preguntas difíciles pero optan por las respuestas fáciles.
 Todos avalando, todos minimizando, todos cerrando los ojos porque saben que los beneficios de la cloaca son compartidos.
 Porque entienden que en el país la corrupción es válida si muchos participan en ella.
 Porque ante los corruptos no hay condena política o investigación judicial o castigo social si demuestran ser “competentes”.

Como en el caso emblemático de Beltrones, coordinador parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, frente a cuya trayectoria truculenta no ha habido ni un sólo deslinde por parte de su partido. Ni una sola expresión de disgusto. Ni una sola condena a su conducta o un solo esfuerzo por distanciarse de ella. Al contrario: el PRI lo protege, lo ensalza, lo coloca en posiciones de liderazgo vez tras vez. Con lo que revela a un partido que -a pesar de las reformas presumidas- todavía está dispuesto a cerrar la tapa de la cloaca en lugar de limpiarla. Está dispuesto a ignorar la realidad de un asunto que nunca fue aireado o resuelto de manera satisfactoria.
 Lo que en 1997 los reporteros de The New York Times, Sam Dillon y Craig Pyes, publicaron que les ganó el premio Pulitzer. Lo que fue detallado en la nota titulada “Vínculos con el narco manchan a dos gobernadores mexicanos”. Lo que Craig Pyes reitera ahora en una entrevista con el periodista Julio Roa de EnLaPolitika: que su reportaje “no se basó nada más en un reporte de inteligencia, sino en más de 20 alegaciones de la DEA y otros archivos gubernamentales”.

Y después de cuatro meses de investigación minuciosa, los resultados: Beltrones responsable de proteger al narcotráfico en el estado que gobernó y de aceptar pagos de capos a cambio de protección para sus actividades; Beltrones incluido en una lista de 17 funcionarios sospechosos de corrupción, que el gobierno estadounidense entregó a Ernesto Zedillo, poco después de su llegada a Los Pinos; Beltrones al centro de un debate en el Buró Internacional de Narcóticos del Departamento de Estado sobre el imperativo de revocar su visa para entrar a Estados Unidos; Beltrones protegido por el entonces embajador estadounidense James Jones, el mismo que exaltó la integridad empresarial de Ricardo Salinas Pliego y formó parte del Consejo de Administración de Grupo Azteca, al cual tuvo que renunciar después del escándalo Codisco-Unefón.

A pesar de todo ello, el sonorense sigue pavoneándose en la política porque nunca hubo una investigación seria en México para desmentir o validar las acusaciones hechas (…).

Al respecto, Dresser compartió en su cuenta de Twitter lo que comentó sobre el caso el ex periodista del New York Times: 


Escucha la entrevista con Dario Ramírez, director de Artículo 19 y Denise Dresser sobre el tema:


30/1/14

El IFE "Sometido" al poder del PRI.


El Instituto Federal Electoral "se corrompió, estuvo al servicio del PRI, con gente menor que no es capaz de hacer valer la ley", aseveró el ex coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador.

Jueves 30 de Enero del 2014.

Ricardo Monreal, ex coordinador de la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador, lamentó que el IFE haya decidido no sancionar al PRI por la compra de votos con tarjetas Soriana, bajo el argumento de que “en ninguno de los casos se señaló que se haya sufrido amenaza, violencia o fuerza alguna que se haya reflejado en una presión o coacción para emitir su voto en el pasado proceso electoral federal”.
“Es un argumento de cínicos, ¿cómo es posible que digan que sí se les entregó (una tarjeta) pero no los obligaron (a votar por un partido)? Es un argumento engañabobos”, señaló.
En entrevista para Noticias MVS, primera emisión, el actual diputado de Movimiento Ciudadano dijo sentirse indignado, “por tanta impunidad”, y consideró que los consejeros del IFE son “ciudadanos sometidos al poder”.
“El IFE se corrompió, estuvo al servicio del PRI, con gente menor que no es capaz de hacer valer la ley”, comentó, y refirió que esto lo expone en su último libro “La larga travesía”.
“Da mucho coraje, sientes impotencia, porque hay cartas notariales que nos entregaron tarjetas de Estado de México, Hidalgo, Veracruz… de gente que dijo ‘esta tarjeta me la entregó el dirigente del PRI con 800, 500 pesos, con el fin de apoyar al PRI’, fueron testigos confesos de que se cometió una irregularidad grave”, apuntó.
Con la determinación del IFE de no sancionar lo ocurrido, Monreal consideró que “la población siente que la podredumbre del sistema está en su máxima expresión”, mientras que “quien compra la Presidencia, termina vendiendo al país”.
“Fueron miles y miles de tarjetas Soriana, además de Monex… todo este asunto fue debidamente comprobado con testimonios… personas que estaban sujetas a condición para votar por el PRI y ahora vemos que le dan carpetazo”, abundó.
El diputado indicó que por este caso interpusieron un recurso previamente ante la Corte Interamericana de Dederechos Humanos, además de que la resolución del IFE la impugnarán ante el Tribunal Electoral.
“Aunque la ley dice que comete delito quien compra el voto, el IFE siempre oculta, interpreta de manera perversa, y deja impune delitos para aquellos que compraron la Presidencia, y ahora el país se está cayendo a pedazos”, sostuvo.
Escucha la entrevista con Ricardo Monreal, ex coordinador de la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador.




1/3/13

Gobiernos y Presidentes afianzaron y solaparon el poder de Gordillo.




Durante la primer mesa organizada por Noticias MVS primera emisión con Manuel Bartlett, Juan Bueno Torio y Francisco Labastida, los políticos hablaron sobre ladetención de Elba Esther Gordillo, su relación con el gobierno y el impacto que tendrá el proceso en su contra en la vida sindical del país.

Viernes 01 de Marzo del 2013.

Para el diputado panista Bueno Torio se trata de “un hecho consumado que nos muestra la realidad que existe en el país sobre los sindicatos”. Agregó que para “validar” que no fue una “revancha” el gobierno federal tendría que proceder contra otros líderes sindicales, como Carlos Romero Deschamps o Joel Ayala.

Pero a decir del senador petista Bartlett, la detención de la lideresa del sindicato magisterial debe poner sobre la mesa la injerencia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) en la vida política del país, particularmente el papel que ha jugado en las elecciones presidenciales.

Al respecto, Bueno Torio justificó que “el trabajo político no es algo oculto, es una realidad”, tanto de su partido como del PRD y el PRI.
Por su parte, Labastida señaló que el sindicato magisterial no sólo adquirió poder durante la presidencia de Carlos Salinas, sino que lo engrandeció. 
Apuntó que parte de ese empoderamiento provino de la federalización del sindicato, que le permitió al SNTE hacer dobles negociaciones, con el gobierno federal y con los gobiernos estatales.
Bartlett insistió en apuntar que quienes empoderaron de ese modo a Gordillo fueron los respectivos presidentes, lo que permitió a la maestra controlar no sólo al sindicato sino incluso a la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Cuestionado sobre la relación de los presidentes panistas con Gordillo, y que ni Vicente Fox ni Felipe Calderón le hayan puesto un freno a la maestra, Bueno Torio justificó que las vinculaciones del PRI facilitaron que la detención de Gordillo no implicara problemas con el sindicato.
Sin embargo, Labastida recordó que la relación del presidente con Gordillo se afianzó más con los mandatarios panistas, y como ejemplo de ello mencionó al ISSSTE, a la Lotería Nacional y la subsecretaria de Educación Básica de la SEP, donde Gordillo puso a personajes cercanos a ella durante el panismo.



24/9/12

TELEVISA; El logotipo del poder.



El semanario político informó que la marca de la empresa fue capaz de burlar autoridades aduanales, de tránsito y generar que el embajador en Nicaragua y la Procuradora, los deslindaran del caso

Domingo 23 de Septiembre del 2012.


La revista ‘Proceso’ publicó este domingo un reportaje donde informa que el logotipo de Televisa abre las puertas al poder, sea apócrifo o no, dado que con ello se pudieron abrir módulos de ventanillas de registro vehicular, cruzar aduanas sin ser revisados y obliga a dependencias del DF y Federales a “realizar investigaciones que deslinden a la empresa de cualquier enredo judicial”.
En su edición 1873 la revista explica que “los desmentidos desaforados en el Canal 2, las explicaciones insuficientes, no impiden advertir el enorme poder del logotipo que ostentaban las unidades decomisadas ni disipan el tufo de sospecha y la sombra de dudas sobre lo ocurrido en ese país centroamericano”, se publicó en un texto escrito por Homero Campa.
El pasado 20 de agosto 18 mexicanos fueron detenidas en la frontera entre Honduras y Nicaragua circulando en 6 camionetas con el logotipo de Televisa donde se encontraron con 9.2 millones de dólares. Todos los detenidos enfrentan un proceso judicial por vínculos con el narcotráfico. La detención se realizó después de dos años que habían burlado a las autoridades mexicanas y de varios países de Centroamérica.
El texto titulado “Expediente Nicaragua: el logotipo del poder”, realiza una explicación de la forma en que fueron registrados los vehículos con documentos que “en apariencia” eran de la empresa más grande de medios en América Latina  y los trámites en los módulos de control vehícular.
“En ninguna parte del expediente de la Setravi se señala si los documentos presentados a nombre de Televisa son auténticos o falsos. Es la propia televisora la que subrayó que son apócrifos”, se informó.
La información de Proceso, revela que las investigaciones tanto de la Fiscalía de Nicaragua, como de PGR y PGJDF apemas empiezan y no se puede descartar ninguna hipótesis .
A continuación unos fragmentos del texto:
“El logotipo de Televisa abre las ventanillas de los módulos de control vehicular de la Ciudad de México para realizar gestiones de manera expedita; permite cruzar sin mayor trámite aduanas y puestos fronterizos de México y de los países de Centroamérica y obliga a las procuradurías generales de la República (PGR) y de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) a realizar investigaciones que deslinden a la empresa de cualquier enredo judicial.
“El logotipo de Televisa -apócrifo o no- abre las puertas del poder. Pero en el caso de los 18 mexicanos detenidos en Nicaragua -acusados de lavado de dinero, delincuencia organizada y tráfico internacional de estupefacientes- a Televisa se le revirtió su logotipo: su utilización en seis camionetas tipo Van para transportar por Centroamérica 9.2 millones de dólares, y en las que se encontraron rastros de cocaína, involucró a la empresa de Emilio Azcárraga Jean en un intrincado lío judicial del que se ha deslindado enfáticamente.
“De acuerdo con el expediente que sobre el asunto abrió la Secretaría de Transportes y Vialidad de la Ciudad de México (Setravi), las seis camionetas Chevrolet tipo Van que las autoridades nicaragüenses decomisaron el pasado 20 de agosto fueron registradas a nombre de Televisa utilizando documentos que, en apariencia, eran de la propia empresa: la cédula del Registro Federal de Contribuyentes, recibos de pago de teléfono, la declaración de valor catastral y de pago de impuesto predial y un poder notarial de la televisora para realizar todo tipo de trámites de vehículos.
“Según documentos del expediente -cuyas copias tiene este semanario- los trámites presuntamente los hizo Armando Tavera Sánchez, cuya credencial del IFE señala que vive en calle Sur No. 101 B 533, colonia Sector Popular, en la delegación Iztapalapa. Habría realizado tales gestiones entre diciembre de 2009 y agosto de 2011 en los módulos de control vehicular de las delegaciones Iztacalco, Tlalpan y Venustiano Carranza.
“El expediente señala que se presentó como comprobante de domicilio de Televisa la declaración de valor catastral y pago de impuesto predial del año 2002 correspondiente al edificio de la empresa ubicado en Avenida Chapultepec 18, colonia Doctores. Esta declaración, por cierto, asienta que el valor catastral del inmueble es de 72 millones 131 mil pesos, y el valor catastral ‘base renta’ de 115 millones 320 mil pesos.
También para comprobar dicho domicilio se presentaron facturas por el pago de teléfono a Telmex en las cuales no aparece el número de la línea, pero son por montos de 8 mil pesos mensuales en promedio.
Se presentaron además dos documentos que avalaban a Tavera como representante legal de Televisa: una cédula del Registro Federal de Contribuyentes de la televisora -clave TEL-721214GK7- y un poder notarial de la empresa. Este último documento fue emitido el 26 de junio de 2003 por la notaría número 100, cuyo titular es Manuel Oliveros Lara.
El documento notarial asienta:
“Televisa, sociedad anónima de capital variable, representada por los señores don Juan Sebastián Mijares Ortega y don Julio Barba Hurtado, ambos en su carácter de apoderados generales, otorga a favor del señor Armando Tavera Sánchez un poder especial, pero tan amplio como en derecho se requiera y sea necesario, para que en nombre y representación de la sociedad poderdante, lleve a cabo todas las gestiones o trámites de carácter fiscal, administrativo, civil y penal que tengan relación con los vehículos automotores propiedad de la sociedad (…) De igual forma, queda autorizado para que lleve a cabo cualquier trámite y/o firme cualquier documento relacionado con el procedimiento de sustitución de placas o matrículas de circulación o reemplacamiento (…).”
Una ficha informativa anexa al expediente hace notar que “la Dirección de Registro Público del Transporte (de la Ciudad de México) cuenta con trámites contemporáneos realizados a nombre de Televisa, S.A. de C.V., en los cuales se aprecia que los documentos utilizados para acreditar la representación legal de la empresa y del representante legal son los mismos a los utilizados en el emplacamiento de las seis unidades que nos ocupan”.
Más aún, la ficha hace referencia a una solicitud que el pasado 27 de agosto realizó ante la Setravi Jesús Alejandro Daniel Araujo Delgado, uno de los representantes legales de Televisa, con el propósito de obtener los expedientes administrativos de las seis camionetas decomisadas en Nicaragua.

Información: Aristegui Noticias.

8/5/12

Calderón una vez más MIENTE: Al presumir estabilidad del Poder Adquisitivo...


Marío Enrique Morales líder de la CROC, afirma que la perdida del poder adquisitivo en estos 6 años a sido del 42%, mientras que los salarios solamente fuerón incrementados un 25%.


" Vamos como los cangrejos".


Lunes 07 de Mayo del 2012.


 El presidente Felipe Calderón aseguró hoy que por primera vez en varias décadas, el poder adquisitivo del salario mínimo de los trabajadores no se deterioró y, contrario a ello –dijo–, tuvo un crecimiento, pese “a toda la adversidad que ha tenido que sufrir México”.

La declaración del Ejecutivo se da a menos de una semana que el líder de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), Mario Enrique Morales, señaló que el sexenio calderonista terminó por pulverizar el poder adquisitivo de los trabajadores, al registrar una caída de 42%, en tanto que los salarios apenas tuvieron un 25% de aumento.
Morales lamentó que los precios de los productos de la canasta básica no vayan a la par con el incremento de los salarios.
“La pérdida del poder adquisitivo en el salario de los trabajadores en estos seis años es de 42%, mientras que los salarios solamente fueron incrementados en 25%. Ahí es donde tenemos una desigualdad que se tiene que corregir”, indicó.
Durante su participación en la Convención de Aseguradoras, Calderón comentó este lunes que a diferencia de lo que ocurrió en la década de los 90, la economía de México creció más que la economía de Estados Unidos, y si se mide la producción industrial exclusivamente –añadió–, en la década pasada la producción industrial del país se incrementó diez veces.
“La relativa estabilidad que tiene el poder adquisitivo del salario mínimo en esta última década se compara también favorablemente con la pérdida de más de 70% de poder que tuvo el salario mínimo en la década de los 80 y 90, entre otras cosas porque la inflación promedio de toda la década de los 80 fue de más de 70% y la inflación promedio de toda la década de los 90 fue de más de 20%, que se comparan desfavorablemente con toda la inflación promedio de la década pasada, la primera del siglo XXI, que es de 4.8%”, expresó el mandatario.
En su mensaje, Calderón indico que es necesaria la estabilidad macroeconómica para que el sector productivo del país tenga éxito.
“El hecho de que México está en pie, su economía crezca con baja inflación y tenga una poderosa base fundamental macroeconómica, es un mérito que no se le puede negar a ninguna, o a ninguno de los mexicanos que tanto esfuerzo y tanto trabajo han empeñado y al cual se debe precisamente esta situación del país”, indico.
En contraste, en días pasados el líder de la CROC afirmó que hay casos en los que un solo producto de primera necesidad, como la manteca o el azúcar, ha subido hasta 545% en México, y ese precio, añadió, “se sale del alcance de cualquier trabajador”.
Morales señaló que “vamos como los cangrejos”, por lo que será necesario que el sector obrero logre que el gobierno y los empresarios tengan una mayor conciencia para otorgar salarios más justos y que de esta manera los trabajadores sean más productivos.

Información: Proceso.

5/3/12

La Autora de "Los señores del Narco", recibe reconocimiento.


Recibe Anabel Hernández Pluma de Oro de la Libertad 2012
La periodista Anabel Hernández recibe reconocimiento de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA, por sus siglas en inglés).
Por Indigo Staff01/03/2012 - 






Anabel Hernández, periodista y colaboradora de Reporte Indigo, fue galardonada con el prestigiado reconocimiento Pluma de Oro de la Libertad 2012 que otorga la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA, por sus siglas en inglés).
 
Es la primera vez que un mexicano obtiene el reconocimiento de esta organización, que tiene su sede en París, pero dio a conocer el veredicto en Dubai.
 
Anabel Hernández se ha caracterizado por realizar trabajos de investigación sobre el abuso de poder y la corrupciónde las altas esferas de la política mexicana.
 
Además, en su exitoso libro “Los Señores del Narco”, detalla la complicidad entre el crimen organizado, los cárteles del narcotráfico y funcionarios públicos de todos los niveles.
 
Sus investigaciones han tenido tal resonancia, que ha recibido amenazas de muerte, las cuales ha denunciado ante las autoridades.
 
La Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias dio a conocer su decisión este jueves 1 de marzo y expuso las razones por las que Anabel Hernández fue elegida para recibir el premio.
 
“México se ha convertido en uno de los países más peligrosos del mundo para los periodistas. La violencia y la impunidad son los mayores desafíos para la libertad de prensa”, señala el boletín difundido por la organización.
 
“Al conceder este premio, WAN-IFRA reconoce la firme postura adoptada por Anabel Hernández –aun poniendo en riesgo su vida– contra los cárteles del narcotráfico. Sus actividades contribuyen al desarrollo de un periodismo de investigación de calidad y sin limitaciones”.
 
Para la organización que congrega a más de 3 mil empresas que operan en cerca de 120 países, la distinción otorgada a la periodista mexicana envía un claro mensaje al gobierno de México: es tarea de todo el Estado garantizar un entorno en el que los ciudadanos puedan ejercer su derecho a la libertad de expresión sin temor a enfrentar represalias violentas.
 
WAN-IFRA, cuya misión es defender y promover la libertad de prensa, el periodismo de calidad y la integridad editorial, representa a más de 18 mil publicaciones y 15 mil páginas web.
 
Entre los destacados periodistas que han recibido la Pluma de Oro, figuran Hubert Beuve-Méry (1972), fundador de Le Monde; Anthony Heard (1986), quien luchó para cambiar las restrictivas leyes de prensa durante el apartheid en Sudáfrica, y Ahmad Zeid-Abadi (2010), quien permanece en prisión desde las elecciones de 2009 en Irán.